Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 УИД 52MS0099-01-2023-002295-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 04 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Модиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородскойобластной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Устимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 20 минут 15 мая 2023 года до 06 часов 40 минут 16 мая 2023 года находясь на участке 259 км. реки Ока, в 20 м. от правого берега, вблизи р.п. Шиморское городского округа г. Выкса Нижегородской области, действуя умышленно, осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы в месте нереста с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в запрещённый период добычи (вылова) водных биоресурсов, установленный пунктом 125 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 (далее - Правила) с 01 апреля по 10 июня, путём выставления под водой рыболовной сети, длиной 20 м, высотой 1 м, с ячеей сетного полотна 60х60 мм, ряжевое полотно 250х250 мм, применение которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещено в соответствии с пунктом 48 Правил и использование которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Указанным образом ФИО3 выловил 1 экземпляр рыбы карась, причинив своими действиями Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 500 рублей, исчисленного из такс, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам", согласно которому такса за один экземпляр водного биологического ресурса - рыбы карась составляет 250 рублей, а при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды.., дополнительно к таксам.. учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по пунктам «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. В судебном заседании рассмотрен вопрос о применении к подсудимому ФИО1 положений статьей 76.2 УК РФ, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, согласился на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснено и понятно, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, производство по делу будет осуществляться в общем порядке; свою вину во вменяемых действиях ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд … в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Частью 2 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью возместил ущерб в размере 500 рублей. Применение судебного штрафа как меры государственного принуждения, менее строгого по своему характеру, чем уголовное наказание, отвечает принципам гуманизма и справедливости, позволит подсудимого избежать негативных последствий, связанных с судимостью, и достигнет цели в виде превенции правонарушений, которую преследовал законодатель при введении правового института в виде судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным статьёй 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является получателем пенсии по инвалидности в размере около 12 000 рублей, имеет неофициальный доход в размере около 10 000 рублей в месяц, проживает один, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 3 000 рублей будет являться действенной меройуголовно-правового характера в отношении ФИО1 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ФИО4 МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, расчётный счёт <***>, БИК 011708377, корр. счёт 40102810945370000020 банка Отделение Владимир, ОКТМО 17701000, КБК 18811603127010000140, назначение платежа - судебный штраф по уголовному делу, УИН 18800355060220203101. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: -рыболовное орудие «сеть», рыба вида карась, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; -лодка с двумя веслами - оставить у ФИО1 Вручить (направить) копию настоящего постановления лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику, Выксунскому городскому прокурору, Владимирскому транспортному прокурору, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья В.М. Кожинов