Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес судебного участка: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Так, <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО4, управляя автомобилем марки «Шкода октавия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил наезд на препятствие (противовес УЗП железнодорожного шлагбаума), после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <ДАТА4> утром управлял автомобилем марки «Шкода октавия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, проезжая железнодорожный переезд совершил наезд на противовес шлагбаума. Автомобиль получил механические повреждения. С места ДТП уехал. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО4, управляя автомобилем марки «Шкода октавия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил наезд на препятствие (противовес УЗП железнодорожного шлагбаума), после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0343106 от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой зафиксировано место ДТП; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, в которых зафиксированы механические повреждения на автомобиле «Шкода октавия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и противовес УЗП железнодорожного шлагбаума; справкой ОАО «РЖД» от <ДАТА4> из которой следует, что противовес УЗП железнодорожного шлагбаума находится неисправном состоянии и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. С данным протоколом ФИО4 ознакомлен, копию протокола получил. Вышеуказанные письменные материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО4 Никаких доказательств относительно невиновностиФИО4 в нарушении п.2.5 ПДД РФ не представлено, ходатайств об их истребовании не поступило.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения специального права, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина