Дело № 5-778(49)/2023 УИД 55MS0049-01-2023-003171-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске Вагапов Р.К. (<...>, каб. 203), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Коломиец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

11.06.2023 года в около 16:05 час. Коломиец находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенном по адресу: <...>, тайно похитила имущество, а именно: ополаскиватель для полости рта Президент, ополаскиватель для полости рта Лесной бальзам, ополаскиватель для полости рта Двойная мята, мицеллярную воду, бомбу для ванны в количестве 2 шт., на общую стоимостью 509,95 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Коломиец в судебном заседание пояснила, что совершала покупку весь товар выложила на кассовую ленту, также весь товар сканировала для дальнейшей оплаты, в связи с чем сканер не пробил товар не знает. Умысла на совершение административного правонарушения не имела, также пояснила готова была оплатить товар, ранее к административной ответственности не привлекалась. Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Вина Коломиец в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2023 г., заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения от 11.06.2023 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснением Коломиец, справкой о стоимости имущества.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Коломиец в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует содеянное Коломиец по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, от органов полиции не скрывалась, явился по вызову, дал признательные пояснения по делу, ранее к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное тот факт, что совершенное Коломиец деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить Коломиец <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Р.К. Вагапов