Дело № 5-520-2702/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июля 2023 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, работающей *, зарегистрированной по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, *, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, допустила несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области 25 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1, в том числе, запрещается покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
ФИО1 нарушила ограничение в виде административного ограничения в виде запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно 13 мая 2023 года в 01 час 51 минуту ФИО1 не находилась по избранному ею месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, *.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки.
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, поскольку лицо не явилось в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, в несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 86 № * от 12 июня 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;
рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ураю * А.Г. из которых следует, что 13 мая 2023 года в 01 час 51 минуту ФИО1 не находилась по избранному ею месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, *;
рапортом ОВППСП ОМВД России по городу Ураю * С.С., из которого следует, что 13 мая 2023 года в 01 час 51 минуту ФИО1 не находилась по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, *;
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * А.А. из которого следует, что 13 мая 2023 года в 01 час 40 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ППСП * о том, что при проверке поднадзорной ФИО1 по адресу город Урай, * последней не было дома, на телефон не отвечала;
решением Тобольского городского суда Тюменской области от 25 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1, в том числе, запрещается покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 19 октября 2022 года;
заключением о заведении дела административного надзора, информационной карточкой на поднадзорное лицо, из которых следует, что на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 25 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор;
письменными объяснениями ФИО1 от 08 мая 2023 года;
распечаткой скриншота с мобильного телефона, подтверждающей звонок на телефонный номер *;
предупреждением, расписками о разъяснении обязанностей, ответственности, из которых следует, что ФИО1 ознакомлена с ограничениями, установленными в отношении неё, обязанностями поднадзорного лица, ответственностью за нарушение ограничений, возложенных судом.
Из представленной справки инспектора НОАН * Н.А. следует, что 13 мая 2023 года в 01 час 51 минуту ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустив несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральном законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовной ответственности. Однако, 13 мая 2023 года административного правонарушения, сопряженного с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенным ФИО1, допущено не было.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия её мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, допустила несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.
Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163 ИНН <***>
КПП 860101001 ОКТМО 71878000
КБК 720 1 16 01203 01 9000 140 УИН 0412365400785005202319120
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО-Югры.
Мировой судья А.С. Гоман