Решение по административному делу
Дело № 5-______/23
Постановление по делу об административном правонарушении
город Сарапул Удмуртская Республика 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества товара бутылки водки 0,5л Мароша, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 240 руб. 83 коп. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА3>; - рапортом дежурного от <ДАТА3>; - справкой об ущербе; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - приходной накладной; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом личности <ФИО1>, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил правонарушение корыстной направленности, а именно мелкое хищение чужого имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 58 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А.<ФИО>