Дело № 05-0135/321/2025

УИД 77MS0321-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 327 адрес фио (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 321 адрес)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 Халтач, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: телефон, адрес, Москва г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Халтач совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 Халтач постановлением № 0224290374311 от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который ФИО1 Халтач датателефонвремя в время в установленный законом срок, то есть не позднее дата, по адресу: телефон, адрес, Москва г., не уплатила.

ФИО1 Халтач в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 Халтач подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ССС0433642 от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления об административном правонарушении 0224290374311 от дата, которым ФИО1 Халтач признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначен штраф в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата;

- извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, в виду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа;

- сведениями об уплате штрафа от дата.

Из материалов дела следует, что постановление № 0224290374311 от дата было своевременно направлено ФИО1 Халтач, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений Почты России было вручено адресату дата, соответственно, вступило в законную силу дата. Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истекал дата. Рассрочки или отсрочки в уплате штрафа не предоставлялось. Штраф был уплачен дата.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами КоАП РФ, а вину ФИО1 Халтач в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 Халтач административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № 0224290374311 от дата было оплачено ФИО1 Халтач - дата оплаты дата.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, фактической уплаты штрафа, периода просрочки уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 Халтач деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 Халтач от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Халтач прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 322 адрес в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1 Халтач, направить в наименование организации.

Мировой судья фио