Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2840/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края С.Р. Некрасова, при секретаре Сидоровой Л.Д. с участием истца ФИО1 <ФИО>представителя истца Демененвой <ФИО> рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО3> к Напольских <ФИО4> о взыскании суммы, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с в суд иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 17200 руб., судебных расходов. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС>.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика. Истец, его представитель возражали против направления настоящего дела по месту фактического проживания ответчика. Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно исковому заявлению местом фактического жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.
Из искового заявления и телефонограммы, принято от ответчика следует, что местом регистрации ответчика является адрес: <АДРЕС>.
Вместе с тем, ответчик указал, что по месту регистрации не проживает, фактически с сентября 2023 года проживает по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в другой суд, в а именно по месту фактического места жительства ответчика. В соответствии с Приложением к Закону Пермского края от 10.03.2015 года № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» адрес: <АДРЕС>, находится на территории судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. Перми, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО3> к Напольских <ФИО4> о взыскании суммы, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми. (614070, <...>). Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья С.Р. Некрасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>