Дело №5-383/56/2025
УИД: 24MS0056-01-2025-001890-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска Файзуллина Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 37),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанес удары обеими руками по голове, кинул свой сотовый телефон и попал корпусом телефона в височную область головы ФИО2, а также хватал ее руками за шею, сдавливая, чем причинил ей физическую боль.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, направленным по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. До судебного заседания ФИО1 был вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Причины и обстоятельства, подтверждающие уважительность неявки, суду не предоставлены, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не поступало.
Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями, причина неявки суду неизвестна.
Мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими представленными в суд материалами:
- протоколом об административном правонарушении №1032501757 от дата, согласно которому дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанес удары обеими руками по голове, кинул свой сотовый телефон и попал корпусом телефона в височную область головы ФИО2, а также хватал ее руками за шею сдавливая, чем причинил ей физическую боль;
- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от дата;
- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от БСМП о том, что дата в время по адресу: адрес. Потерпевшая ФИО2, диагноз: ЗЧМТ СГМ. Обстоятельства: дата в 02.10 дома избита братом; обследуется в БСМП;
- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от подстанции 2 о том, что дата в время по адресу: адрес. Потерпевшая ФИО2, диагноз: ЗЧМТ СГМ, рвано-ушибленная рана височной области. Обстоятельства: дата в 02.10 дома избита братом; доставлена в БСМП;
- рапортом инспектора ППС отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от дата;
- заявлением ФИО2 от дата о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений, от которых испытала физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым дата дома по адресу: адрес брат ФИО1 в нетрезвом состоянии устроил скандал, стал бить ее по голове руками и сотовым телефоном, хватал за шею, душил, вследствие чего испытала физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата находился дома по адресу: адрес, с сестрой ФИО2 произошел словестный конфликт на бытовой почве, в ходе которого на эмоциях кинул телефон в ее сторону без намерения причинить ей телесные повреждения и физическую боль. После попадания телефоном ей рассекло лоб;
- письменными объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым дата брат ФИО1 причинил телесные повреждения, по данному факту вызвали полицию, написала заявление и дала объяснения сотрудникам полиции;
- спецсообщением от дата о том, что дата в БСМП доставлена ФИО2, избита знакомым, диагноз: ушибленная рана лобной области;
- рапортом от дата;
- извещением о поступлении в КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника № 1», пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий;
- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата около время находился по адресу: адрес, у сестры ФИО2 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт из-за работы, в ходе которого нанес ей телесные повреждения, а именно кинул в нее свой сотовый телефон и попал ей в височную область, каких-либо других телесных повреждений ей не причинял, за шею не хватал.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Позицию, изложенную в объяснениях ФИО1 от дата, согласно которым он кинул в ФИО2 свой сотовый телефон и попал ей в височную область, но других телесных повреждений не причинял, за шею не хватал, суд оценивает критически. Данные доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей, ее заявлением о привлечении к ответственности ФИО1
При выборе вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного мировой судья полагает назначить ФИО1 наказание, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), Банк получателя: Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК: 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО: 04701000, КБК: 43911601063010000140, УИН 0210185800565003832506137.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 56 в Кировском районе г.Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. 6 или по электронной почте ms56@mirsud24.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска.
Мировой судья Ю.Е. Файзуллина