Решение по административному делу

Дело № 3-556/2025 УИД 78MS0097-01-2025-002805-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 0321695370000007361806259 от 07.07.2025 ФИО2 в 00 часов 01 минуту 28.11.2024, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> не уплатила административный штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. 13.09.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление 0321695340000000252891695 по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.09.2024, оплата не произведена. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседание ФИО1 пояснила, что не знала о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и о вынесении в отношении неё постановления о назначении административного наказания, по адресу в Санкт-Петербурге не зарегистрирована, штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему. Вина ФИО1 подтверждается: копией постановления 0321695340000000252891695 от 13.09.2024, штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует представленная квитанция, протоколом об административном правонарушении 0321695370000007361806259 от 07.07.2025. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения адрес регистрации ФИО1 в 00 часов 01 минуту 28.11.2024 <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Судом установлено место регистрации ФИО1 на дату совершения административного правонарушения <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи. Следовательно, необходимо признать, что установление по делу об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, является обязанностью мирового судьи. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Нарушений прав ФИО1 при возбуждении дела об административного правонарушения судом не установлено. Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - СТС). При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950). Протокол об административном правонарушении составлен в связи с неуплатой штрафа по постановлению о назначении наказания, материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме технического средства. Сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, получены должностным лицом исходя из регистрационных данных транспортного средства, при управлении которым нарушены Правила дорожного движения РФ. ФИО1, являясь владельцем транспортного средства, не выполнила возложенную на неё обязанность в течение 10 дней со дня смены места жительства представить в регистрационное подразделение ГИБДД соответствующие документы (п. 4 ч. 3 ст. 8, ч. 1, 5, 7 ст. 15 Закона N 283-ФЗ; п. 7 Правил N 1764; п. 27 Административного регламента). Права ФИО1 лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, судом извещена по адресу регистрации, установленному судом, судом обеспечены условия для реализации указанных прав. В связи с изложенным, полагаю, что протокол об административном правонарушении не содержит пороков, которые бы позволили судье признать его ненадлежащим доказательством. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1, п.9 ч.1 24.5, п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья Ю.М. Борисова