дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. Прямицыно Октябрьского района Курской области

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> должностное лицо ФИО3, являясь директором МБОУ ДО «Спортивная школа», расположенного по адресу: <...>, нарушил срок размещения сведений, установленный п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила) в информационной системе ОСФР по Курской области, которые необходимо было разместить не позднее <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 - не явился.

О времени и месте слушания дела ФИО3 извещался надлежащим образом, однако, заказная судебная корреспонденция, содержавшая его извещение о судебном заседании, возвратилась в адрес суда за истечением срока ее хранения.

Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации ФИО3, сведения о котором содержатся в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>

В связи с имеющимися сведениями суд приходит к выводу об уклонении ФИО3 от ее получения и явки в суд.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что должностное лицо ФИО3, являясь директором МБОУ ДО «Спортивная школа», расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица МБОУ ДО «Спортивная школа» от <ДАТА10> года; - скриншотом сведений из продуктивного контура модуля «ПРОАКТИВ» и другими материалами дела. В соответствии с п.22 Правил, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам. Судом установлено, что в продуктивный контур модуля «ПРОАКТИВ», используемого страховщиком - ОСФР по Курской области, с помощью электронного документооборота <ДАТА11> поступил электронный листок нетрудоспособности (ЭЛН) <НОМЕР> в отношении застрахованного лица, работающего у страхователя - МБОУ ДО «Спортивная школа», <ФИО1> (ЭЛН открыт лечебным учреждением <ДАТА12>). Статус изменен лечебным учреждением <ДАТА13> на закрыт. <ДАТА14> информация передана страхователю с помощью электронного документооборота. МБОУ ДО «Спортивная школа» необходимо было в течение 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии ЭЛН, разместить в информационной системе, подписанные усиленной электронной подписью, сведения необходимые для расчета и оплаты. В данной связи должностное лицо ФИО3, являясь директором МБОУ ДО «Спортивная школа» был обязан разместить необходимые сведения не позднее <ДАТА6>. Фактически они представлены страхователем <ДАТА16> Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его бездействие по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку должностное лицо ФИО3, являясь директором МБОУ ДО «Спортивная школа», не представил в срок по <ДАТА17> в отдел назначения и осуществления страховых выплат застрахованных граждан (ОСФР по Курской области), сведения, необходимые для расчета и оплаты. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО3 в связи с выполнением им административно-хозяйственных функций, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить должностному лицу - ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь должностное лицо - директора МБОУ ДО «Спортивная школа» - ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Разъяснить должностному лицу ФИО3 обязанность уплаты административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Курской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, л/с 04444Ф44010), ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, Банк получателя Отделение Курск Банка России/УФК по Курской области г.Курск, казначейский счет 03100643000000014400, банковский счет 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 797 116 0123 006 000 2140 УИН 79746001308250263206, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района ФИО4 ФИО2