Дело № 2-804/2023
(УИД <НОМЕР>)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 28 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., при секретаре Титовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> центр урегулирования убытков» к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Трио», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
<ДАТА2> в адрес судебного участка поступило названное выше исковое заявление, в котором истец просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 24031 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубль (л.д. 4-6).
Определением от <ДАТА3> исковое заявление принято к производству мирового судьи и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о причинах неявки не сообщили. Учитывая изложенное, суд в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон. До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны урегулировали спор в добровольном порядке, основания для взыскания денежных средств в судебном порядке отпали. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Подача заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, а прекращение производства по делу не нарушает прав других лиц.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны. Суд считает возможным принять отказ истца от заявленного к ответчикам иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> центр урегулирования убытков» от искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> центр урегулирования убытков» к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Трио», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Левобережного районного суда г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ А.Г. Щербакова
Копия верна: Мировой судья __________ А.Г. Щербакова