Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

30 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Селезнева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04-25 часов ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА5>, показания прибора 0,945 мг/л, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Суд, выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах административного дела документами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 04-25 часов ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА5>, показания прибора 0,945 мг/л, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим и ФИО1 - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 04-25 часов ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС>, при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранён от управления транспортным средством;

- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО2, основанием для которого указано наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В акте имеется запись о том, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 38 ВТ <НОМЕР>, составленному по результатам исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства АКПЭ-01М (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>), в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен этиловый алкоголь 0,945 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку освидетельствование выполнено уполномоченным на это лицом в соответствии с установленным порядком, подтверждено результатами обследования ФИО1;

- протоколом 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

- актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную площадку; - справкой инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал; - справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ Таким образом, согласно ст. 32.5 КоАП РФ, ФИО1 права управления транспортным средством не имеет.

В связи с вступлением <ДАТА8> в силу Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.

В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА4> в 04-25 часов ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.

Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении ФИО1, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, в отношении которого судом не установлено обстоятельств, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ, для приостановления исполнения постановления об административном аресте, судом не установлено, в силу чего постановление подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА4>. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья М.А. Селезнева