Дело <НОМЕР> УИД 42MS0028-01-2023-003492-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Россия, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, работающей фасовщиком в ООО «ДНС», инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово,пер.<АДРЕС> проживающей по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>,23,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО3> составлен протокол 42 АР 472678 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 02.57 час. ФИО4 по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>, 262, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,52 мг/л, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного нарушения признала полностью, пояснила, что действительно <ДАТА3> в ночное время управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 02.57 час. ФИО4 по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>, 262, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,52 мг/л, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний самой <ФИО3>, подтверждаются следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: - протоколом 42 АГ 266831 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02.57 час. по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>, 262, ФИО4, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); в протоколе имеется подпись ФИО4, замечаний в протокол не внесено; - актом 42 АО 085065 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> проведено с применением видеозаписи при наличии у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи- в 03.10 час. <ДАТА3>, с применением технического средства измерения DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования согласилась, о чем указала в акте «Согласна», поставила свою подпись. Копия акта <ФИО3> получена, какие-либо замечания в акт ею не вносились. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, от <ДАТА5>, указанное средство измерения, с использованием которого ФИО4 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению, действительно до 29.05.2023; На основании изложенного <ДАТА3> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО3> составлен протокол 42 АР 472678 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО3>; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола ФИО4 не вносила, копию протокола ФИО4 получила, о чем имеется его подпись.

Транспортное средство - ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании протокола 42АЕ 187046 от <ДАТА3> с применением видеозаписи задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку. Замечаний на протоколы ФИО4 принесено не было, протоколы им получены. Таким образом, судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА3> в 02.57 час. ФИО4 по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>, 262, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,52 мг/л, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в судебном заседании установлено, что при производстве по административному делу <ФИО3> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании, а также сведениями в протоколе об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Наличие подписи <ФИО3> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в тесте пробы выдыхаемого воздуха, а также в иных документах подтверждают, что указанные документы подписаны именно ФИО4, который был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного с применением специального технического средства измерения, что также усматривается из исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, которые были установлены в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. ФИО4 является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки ФИО4 не оспаривала, и таких сведений материалы дела не содержат. Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтвержден видеоматериалом, а также не оспаривался в судебном заседании. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО3> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы <ФИО3> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истек. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. Судья с учётом изложенного, действия <ФИО3> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение <ФИО3> п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, работающей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, молодой возраст ФИО4 Отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Определяя наказание, судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО4 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание обстоятельства, и с учётом всего изложенного, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в судебном заседании не установлено и о таких обстоятельствах ФИО4 не заявляла. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, родившуюся <ДАТА2> в г.Кемерово Россия, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ФИО3> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,ОКТМО 32701000,номер счета получателя платежа 03100643000000013900, в отделении Кемерово Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. Кемерово, БИК013207212, к/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230660026712.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО4 должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения ФИО4 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>