Дело № 5-27-334/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевича (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА>,
установил:
28.03.2024 около 17 часа 37 минут ФИО8, находясь около детского сада №7, расположенного по адресу: <...>, на почте внезапно вонзивших неприязненных отношений хватал потерпевшую <ФИО2> с силой за плечо, пытаясь вытащить из автомобиля, тем самым причинил ей физическую боль, то есть совершил иные наследственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 22.10.2025 в отношении ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. От дачи объяснений отказался. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО8, приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025; - постановлением от 05.04.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115, 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО8 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - рапортом УУП Отдела МВД России по Котовскому району от 05.04.2025 о том, что выявлен фактпричинения телесных повреждений и физической боли <ФИО2>;
- заявлением <ФИО2> от 28.03.2024; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО8, от 28.03.2024;
- объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> от 02.04.2024;
- актом судебно-медицинского обследования №56 от 29.03.2024; - заключением эксперта №198 от 11.11.2024; - определением о назначении экспертизы от 06.11.2024; - протоколами ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от 06.11.2024; - протоколами ознакомления с заключением экспертизы от 13.08.2025, 18.12.2024; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, от 18.12.2024;
- объяснениями <ФИО7> от 06.08.2025;
- объяснениями ФИО8 от 13.08.2025;
- объяснениями <ФИО4> от 22.10.2025; - сведениями ОСК; - диском с видеозаписью правонарушения. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В материалах настоящего дела имеется достаточно доказательств для признания ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ФИО8 со стороныпотерпевшей <ФИО2> и других лиц, судьей не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, указанным в объяснениях не имеется. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО8 события или состава вмененного административного правонарушения. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, мировой судья признает признание последним вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, положительные характеристики и другие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, мировым судьёй не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО8 правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Наличия условий, при которых в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, в данном случае не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18626000, УИН <НОМЕР> (административный штраф по постановлению № 5-27-334/2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО8, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников