Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0177-01-2025-001861-90 Дело № 3-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Минчогло<ФИО>, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 05 минут на <АДРЕС> ФИО5, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что вечером <ДАТА3> поехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, утром этого дня пил пиво. На трассе был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему продышать в прибор, он отказался, так как знал, что прибор покажет положительный результат. Далее ему предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, поскольку понимал, что состояние опьянения будет установлено.

Заслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административную ответственность в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на <АДРЕС> ФИО5, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2); - протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>. Основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, присутствовал такой признак как запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым, при наличии у ФИО5 признака опьянения (запах алкоголя изо рта), последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. Акт составлен с применением видеозаписи (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе установленной формы с применением видеозаписи (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 7);

- справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» челябинской области от <ДАТА5>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М у ФИО5, <ДАТА2> рождения, право управления транспортными средствами не прекращено (л.д. 9);

- CD-диском с видеозаписью указанных процессуальных действий, на которой зафиксировано, как устанавливается личность ФИО5 На вопрос инспектора ДПС ФИО5 пояснил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Инспектором ДПС последнему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, на что он ответил отказом. После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО5 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. ФИО5 было разъяснено, что в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Признак, дающий основание полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования), отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный признак опьянения явился основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования он был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, то был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя ФИО5, имеющего признак опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО5 при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое мнение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, подписав их без замечаний. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Минчогло <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплачивается на р/с: <***> в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет: 40102810645370000062; получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); БИК 017501500; ИНН получателя 7453040734; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810374250410002886. Разъяснить ФИО6, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья <ФИО4>