Дело № 5- /2023 Протокол 44ВВ № 575093 от 10.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, Карпычева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3>

установил:

ФИО2 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. 10.12.2023 в 11 час 15 минут ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>. В нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, будучи обязанным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт оставления места ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что поехал из дома на ту сторону моста по неотложным обстоятельствам. На ул. Евгения Ермакова на проезжей части находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, он был участником ДТП. ФИО2 резко затормозил, но не рассчитал дистанцию и въехал в данный автомобиль. Он вышел из машины, посмотрел, никаких повреждений не увидел, и поскольку торопился, уехал с места ДТП. За мостом его догнали сотрудники ГИБДД. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, но права в ГИБДД не сдавал. Также накануне вечером выпивал, в связи с чем на него еще был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не участвует. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Поскольку ФИО2 продолжил движение после ДТП, он нарушил вышеуказанные положения закона и ПДД. Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оценивая сформулированное в абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения определение понятия дорожно-транспортного происшествия, следует иметь в виду, что для квалификации события в качестве дорожно-транспортного происшествия вопрос о характере и степени тяжести наступивших последствий в виде имущественного или физического вреда правового значения не имеет. Учитывая изложенное, столкновение, имевшее место 10 декабря 2023 года в 11 час 15 минут, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, у дома № 1 корп. 2 на ул. Евгения Ермакова в г. Костроме, является дорожно-транспортным происшествием. При этом ФИО2, несмотря на произошедшее ДТП, не остановил транспортное средство, не включил сигнал аварийной сигнализации, не выставил знак аварийной остановки, не вызвал полицию, не выполнил иные предусмотренные правилами требования, то есть проигнорировал пункты 2.5 и 2.6.1 ПДД и оставил место ДТП вопреки законным интересам другого участника происшествия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных пояснений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей стороны, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2<ФИО>, видеозаписью, другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. При этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. Правонарушение в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем за его совершение санкцией статьи предусмотрено наиболее строгое наказание - административный арест, а также лишение права управления транспортными средствами на продолжительное время. Характер правонарушения, допущенного ФИО2, свидетельствует о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к данному случаю положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07.06.2023 года ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, учитывая альтернативный характер санкции статьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток. Начало отбытия наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 11 декабря 2023 года. В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 15 часов 20 минут 10 декабря 2023 года до 13 часов 30 минут 11 декабря 2023 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья - Е.А.Карпычева