ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-5-6/2025 61MS0014-01-2025-002297-83 г. Ростов-на-Дону 24 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Парюгина Т.А<ФИО1>,

при помощнике судьи Антошкиной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой ФИО7, защитника - адвоката <ФИО4> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, работающей без официального оформления, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами дознания обвиняется в том, что она <ДАТА4> в 20-00, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Кольцевая, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с <ФИО6>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке стеклянную бутылку, умышленно нанесла удар бутылкой по голове <ФИО3>, в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный ущерб ему подсудимой возмещён в полном объеме.

Защитник адвокат <ФИО4> и подсудимая поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное ею относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, в связи с чем общественной опасности не представляет.

С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение гособвинителя, защиты и то, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 239, 254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО5> в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежней, после вступления постановления в силу отменить. Вещественное доказательство по делу - конверт, содержащий осколки стекла, находящийся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А. Парюгина