Решение по административному делу

№ 5-116/2025 УИД 66МS0003-01-2025-001280-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Екатеринбург 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Дианова М.В.,

с участием ст. помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Колпаковой О.С., представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, при секретаре Шаклеевой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, идентификатор <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу: город Екатеринбург, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025 года ФИО3, находясь по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> посредством мессенджера быстрой отправки сообщений Telegram с абонентского номера <НОМЕР> направила в адрес ФИО1 на абонентский номер <НОМЕР> сообщение оскорбительного характера, выраженное в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО1

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, указывая, что ее вина полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Ст. помощник прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Колпакова О.С. в судебном заседании также просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, признав ее виновной в совершении указанного правонарушения. Выслушав мнение явившихся участников, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО1 от 11.04.2025 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая 09.04.2025 года посредством мессенджера быстрой отправки сообщений Telegram с абонентского номера <НОМЕР> направила в ее адрес на абонентский номер <НОМЕР> сообщение оскорбительного характера, выраженное в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО1

Как следует из письменных объяснений ФИО1, ФИО3 периодически направляет посредством мессенджера быстрой отправки сообщений Telegram с абонентского номера <НОМЕР> в адрес ФИО1 на абонентский номер <НОМЕР> сообщения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унижает честь и достоинство ФИО1 09.04.2025 года поступило такое сообщение оскорбительного характера, в котором содержалась отрицательная оценка личности ФИО1 Данное сообщение унизило честь и достоинство ФИО1 Из приобщенных к материалам дела скриншотов сообщений в мессенджере быстрой отправки сообщений Telegram усматриваются обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. На скриншотах зафиксированы сообщения оскорбительного характера; По мнению суда, представленные суду скриншоты сообщений объективно подтверждают показания потерпевшей ФИО1, на них явно усматриваются рассматриваемые судом события. Не доверять представленным скриншотам у суда оснований не имеется.

Кроме того, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО1 поскольку они последовательные, непротиворечивые, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Какой-либо личной заинтересованности ФИО1 в исходе дела судом установлено не было. Учитывая изложенное, суд кладет показания ФИО1 в основу решения.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - постановлением заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Перова Р.А., о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; - заявлением ФИО1 от 11.04.2025 года; - скриншотами сообщений в мессенджере быстрой отправки сообщений Telegram; - письменными объяснениями ФИО1 от 11.04.2025 года. У мирового судьи, не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая пояснения потерпевшей ФИО1, а также письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства её совершения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по УФК Свердловской области

(Департамент мировых судей СО) л/с <***>

КПП 665801001. БИК 016577551 ИНН <***> ОКПО 57667020 р/счет <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054 КБК 019 1 16 01053 01 0000 140 (5 глава)

УИН

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области или опротестовано прокурором.

Мировой судья: Дианова М.В.