2025-05-29 21:29:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-53-105/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 18 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района <АДРЕС>, Исаева Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина РФ проживающего по адресу<АДРЕС>, место работы не известно, (водительское удостоверение <НОМЕР>) привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Из данного протокола следует, что 18 февраля 2025 года, в 18 час. 50 мин., при проведении выездного обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения, на территории Суровикинского района Волгоградской области на акватории реки Лиска в 500 м., ниже по течению от х. Бурацкий, ФИО2 при осуществлении любительского рыболовства производил незаконный лов рыбы со льда, применяя 2 орудия лова, ловушки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одно высотой 80 см., диагональю 1,75 м., ячея 45мм., второе высотой 80 см., диагональю 1,75 м., ячеей 65 мм., что запрещено Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. При этом выловленной рыбы не обнаружено, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. ФИО2 о судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 18 марта 2025 года, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства почтовым отправлением с уведомлением. Согласно телефонограммы вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2025 года, в 18 час. 50 мин., при проведении выездного обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения, на территории Суровикинского района Волгоградской области на акватории реки Лиска в 500 м., ниже по течению от х. Бурацкий, ФИО2 при осуществлении любительского рыболовства производил незаконный лов рыбы со льда, применяя 2 орудия лова, ловушки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одно высотой 80 см., диагональю 1,75 м., ячея 45мм., второе высотой 80 см., диагональю 1,75 м., ячеей 65 мм., что запрещено Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. При этом выловленной рыбы не обнаружено, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- фототаблицей; -план-схемой места совершения правонарушения; -протоколом изъятия ; Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы со стороны ФИО2 не имелось. В связи с этим, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положение ст. 3.13 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами мировой судья признает признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенное, а также требования ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является водные биологические ресурсы, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, в минимальном пределе санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем. Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Вещественные доказательства - ловушка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (2 шт.), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет

юстиции Волгоградской области 04292000030) ИНН <***> КПП 346001001 Банковский счет № 40102810445370000021 Казначейский счет №03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 ОКТМО 18653000 КБК 80311601083010037140 УИН 0355266600005500006941935Вещественные доказательства - ловушка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (2 шт.), следует уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Т.Ю. Исаева