Дело №2-1706/23/41 уч.

УИД 50MS0041-01-2023-002508-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Дубна МО Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., при секретаре Зюзиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ОО МКК «Веритас» и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР> от 08.10.2022 года на сумму 15000 рублей. 05.07.2023 года между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» сумму долга в размере 24000 рублей, почтовые расходы в размере 219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей. Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представлено решение Арбитражного суда МО от 27.10.2023г. она признана несостоятельной и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Судом установлено, что 08.10.2022 года между ответчиком и ООО МКК «Веритас» был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, в срок до 10.02.2023 года, с процентной ставкой 365 % годовых. 05.07.2023 года между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». 04.09.2023 года на основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 08.10.2022 года с должника ФИО3 Определением и.о. мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 19.09.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 Согласно решения Арбитражного суда Московской области (Дело №А41-63609/23) от 27.10.2023 года (резолютивная часть изготовлена 18.10.2023 года) заявление ФИО4 о признании её банкротом признано обоснованным, ФИО2 (<ДАТА10> рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до <ДАТА11> Утвержден финансовым управляющим член САМРО «Ассоциация Антикризисных Управляющих» <ФИО1> В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-63609/23 от 27.10.2023 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.04.2024 года. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, обязанность ответчика по возврату суммы займа возникла 11.02.2023 года, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно денежное требование истца к текущим платежам не относится. Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями по настоящему делу истец обратился 20.11.2023 года (по почте 01.11.2023г), дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, мировой судья приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 №127 "О несостоятельности (банкротстве)". Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области.

Мировой судья: Егорова Л.Н.