УИД: 66MS0058-01-2023-003273-98 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-53, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-10, не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в районе дома 23 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в районе дома 23 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена. Из содержащихся в протоколе объяснений <ФИО2> следует, что вину в совершении правонарушения он признает; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Alcotector PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 632994, дата последней поверки <ДАТА6>, показания прибора составили 1,077 мг/л; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, на что указал в акте собственноручно, указанное заверил подписью; - бумажным носителем показаний прибора Alcotector PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 632944, в котором зафиксирован результат 1,077 мг/л, что многократно превышает предельно допустимую норму; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>; - алфавитной карточкой. Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого <ФИО2> административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины, состояние здоровья <ФИО2> и близких ему лиц. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА7> и <ДАТА8> <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом административное наказание им не исполнено, и настоящее правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности <ФИО2>, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230093003755. Документ об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья