2025-05-29 22:55:41 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0036-01-2025-000205-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75, кв. 5, паспорт серии 10 22 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

27.01.20254 года в 14 часов 24 минуты <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 5 (магазин «Красное-Белое»), совершил мелкое хищение продукции стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно похитил одну бутылку водки Белая березка, стоимостью 72,66 рубля. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по средствам почтовой связи, которая была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился за его получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2>, и обеспечению его процессуальных гарантий, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 27.01.20254 года в 14 часов 24 минуты <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 5 (магазин «Красное-Белое»), совершил мелкое хищение продукции стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно похитил одну бутылку водки Белая березка, стоимостью 72,66 рубля. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом <НОМЕР> АО 28 234852 ПР об административном правонарушении от <ДАТА6> года;

объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым последний вину признаёт, в содеянном раскаивается; рапортом должностного лица от <ДАТА7>, от 05.02.2025;

справкой об ущербе от <ДАТА6>, приходной накладной от <ДАТА8> Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий <ФИО2> суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер содеянного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, являющегося трудоустроенным и имеющим доход, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

А:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601073019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000005500008169661. Кроме этого разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>