Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцу пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающему по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 6, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом УФМС по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин на озере «Мостовое» в 5 км. юго-западнее от адреса: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15<ФИО2>, производил незаконный лов раков раколовками в количестве 3 шт., запрещенными при любительском рыболовстве, рака не выловил. Установленные обстоятельства являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В протоколе об административном нарушении указал на согласие с протоколом и причиненным ущербом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено следующее. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В части 2 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» указано, что правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Согласно части 35.1. приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм. Основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось выявление нарушений <ФИО2> правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, а именно, вылов раков запрещённым способом, с применением принадлежащим ему 3 раколовками. Факт совершения названным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, в числе прочего, протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанными в нём пояснениями <ФИО2>; протоколом изъятия от <ДАТА3>. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта административного правонарушения и наличии вины <ФИО2> в совершенном административном правонарушении. Мировой судья квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Поскольку <ФИО2> были нарушены Правила рыболовства, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что <ФИО2> осуществлял вылов рака в месте, отнесённом к объектам общего пользования, биоресурсы не выловил, исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно ч. 1, 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Поскольку, раколовки, являющиеся орудием лова, принадлежит <ФИО2>, то они подлежат конфискации в доход государства. Таким образом, изъятый раколовки в количестве 3 шт. подлежат конфискации. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить. Конфисковать орудия лова - 3 раколовки, которые обратить в федеральную собственность. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно.Мировой судья <ФИО1>