Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 09 час. 42 мин. по адресу: …, в магазине «…» гр. <ФИО2> взял с прилавка, положил в пакет и вынес за рассчетно-кассовый узел товар; Вафли «Муля Красотуля», в количестве 1 шт., стоимостью 48 руб. 07 коп.,: без учета НДС не заплатив за товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не превышающее одну тысячу рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 48 руб. 07 коп., без учета НДС, ИП <ФИО4> Представитель потерпевшего по доверенности Т. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2> суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 43 <НОМЕР> АБ …от <ДАТА2>; заявлением представителя потерпевшего ИП … по доверенности Т. о привлечении к ответственности <ФИО2>; показаниями свидетелей; актом инвентаризации; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об административном задержании; копией доверенности. Судом также исследована справка из АБД и форма <НОМЕР> 1-П имя <ФИО2> Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 11 час. 45 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>