КОПИЯ Дело № 1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю., при секретаре Феткевич А.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., потерпевшего Имя1 обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Хоменко Г.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу регистрации<АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 02-00 час. до 03-00 час. 14.06.2025, находясь у дома <АДРЕС>, умышленно нанес не менее одного удара своей правой ногой, обутой в кроссовок, в область туловища лежавшего на земле Имя1 в результате чего причинил последнему закрытый перелом 7-го ребра слева без смешения отломков, обширный кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-8 ребер причинивший средней тяжести вред здоровью, как неопасное для жизни человека повреждение и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего Имя1 поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием последним причиненного преступлением вреда, в связи с чем претензий к обвиняемому он не имеет. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим для него основаниям. В содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы. Защитник Хоменко Г.Л. с заявленным потерпевшим ходатайством согласился. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему вред, причиненный преступлением. ФИО1 принес свои извинения Имя2., претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и обвиняемый, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.
Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья О.Ю. Орлова
УИД 30MS0017-01-2025-004106-91
дело № 1-18/<НОМЕР>