Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 59МS0142-01-2025-000746-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-147/2025

26 марта 2025г. г. Чайковский

Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края (адрес: 617762 <...>), при секретаре судебного заседания Русских Т.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,

привлекаемого лица ФИО2 <ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА3>, <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,

по ч. l ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04 марта 2025г. в 21.31 часов водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, и в ходе беседы у водителя ФИО2 <ФИО>. выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Гр. ФИО2 <ФИО>. предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 21.31 час. 04.03.2025г. ФИО2 <ФИО>., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ФИО2 <ФИО>. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2025 года около 16.00 часов совершил наезд на пешехода на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. По данному факту инспектора ДПС проводили проверку, отстранили от управления транспортного средства, которое было припарковано возле дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, прошёл медицинское освидетельствование на определение состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования взяли биологический объект (моча) для направления на химико - токсикологическое исследование в лабораторию в г. Пермь. После выполнения проверочных действий, сотрудники ДПС уехали. ФИО2 <ФИО>. решил на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» доехать в городскую больницу, чтобы передать продукты питания супруге, последняя находилась в больнице с ребенком. При движение на автомобиле по <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, остановили сотрудники ДПС. В ходе беседы с ФИО2 <ФИО>. сотрудники выявили признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Составили протокол об отстранении от управления от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние опьянения, результаты исследования показали 0.00 мг/л. Поскольку не были выявлено признаки алкогольного опьянения предложили пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование отказался, Сотрудники ДПС стали оформлять материалы об административном правонарушении. Для передачи транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вызвали гр. <ФИО6>, который являлся собственником транспортного средства. Через некоторое время гр. <ФИО6> приехал, спросил у ФИО2 <ФИО>., что случилось, ФИО2 <ФИО>. объяснил, что при управлении транспортным средством остановили сотрудники ДПС, выявили признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование. Гр. <ФИО6> сказал, что надо пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 <ФИО>. подошел к сотрудникам ДПС, которые ещё были на месте и сказал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Инспектора ДПС ответили, что все материалы, включая и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен. ФИО2 <ФИО>. факта отстранения от управления транспортным средством в связи с обнаружением признаков опьянения не отрицает, с актом медицинского освидетельствования и с результатами химико-токсикологического освидетельствования ознакомлен. Годом составление протокола об административном правонарушении является 2025 год, а не 2024 год, как указано ошибочно в протоколе об административном правонарушении, поскольку события происходили в 2025 году, а не 2024 году, с правонарушением согласен.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОМВД Чайковского городского округа с 2022 года. 04 марта 2025 года осуществляли совместно с инспектором ДПС <ФИО8> дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Чайковском городском округе Пермского края. Около 21.30 часов 04 марта 2025 года остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, которым управлял гр. ФИО2 <ФИО>. В ходе беседы с гр. ФИО2 <ФИО>. был выявлен признак опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В отношении гр. ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи проведены процедуры отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 Drager ARCB-0123, результаты которого составили 0,00 мг/л. Затем гр. ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете в ГБУЗ ПК «ККПБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65. ФИО2 <ФИО>. в 21.31 час. 04 марта 2025 года по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. В отношении гр. ФИО2 <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме этого, гр. ФИО2 <ФИО>. перед проведением процессуальных мероприятий разъяснялись процессуальные права, которые осуществлялись с применением видеозаписи. По ходу составления процессуальных документов гр. ФИО2 <ФИО>. разъяснялись их содержания, передавались копии документов, при составлении которых замечаний ФИО2 <ФИО>. не высказывал. По факту указания в протоколе об административном правонарушении года, <ФИО1> пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся в ночное время из-за чего произошла описка в указании года составления. Годом составления протокола об административном правонарушении правильным является 2025 год, а не 2024 год.

В силу ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО2 <ФИО>., подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 59 БГ <НОМЕР> от 04.03.2025г. в отношении ФИО2 <ФИО>., составленным уполномоченным должностным лицом с приложенным видеозаписью на CD-R диске обстоятельств административного правонарушения; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством 04.03.2025; Актом 59 АГ <НОМЕР> от 04.03.2025г. из которого следует, что при освидетельствовании прибором Alkotest 6810 ARCB 0123 согласно распечатки результаты освидетельствования составили 0,00 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе ФИО2 <ФИО>, где в графе акта последний записал, что с результатами освидетельствования согласен, о чём свидетельствует его подписи в акте и распечатке результатов исследования; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> от 04.03.2025г. о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от 04.03.2025г. о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21.31 час. 04.03.2025г. ответил отказом, с приложенной видеозаписью на CD-R диске; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО1> от 04.03.2025г., о том, что в 21.31 час. 04.03.2025г. ФИО2 <ФИО>. на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, с приложенной видеозаписью на CD-R диске в которой зафиксированы все процессуальные действия; объяснением гр. ФИО2 <ФИО>. от 04.03.2025г.; копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 04 марта 2025 года с результатами химико-токсикологического освидетельствования от 09.03.2025г. в биологическом объекте ФИО2 <ФИО>. обнаружено 9-карбокси-11-нор-Д9-тетрагидроканнабинол-основной-метаболит-тетрагидроканнабинола и установлено состояние наркотического опьянение; сведениями об административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ гр. ФИО2 <ФИО>.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении изложенных доказательств, с нарушением требований закона, не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованием материалов административного дела в судебном заседании установлено, что 04 марта 2025г. в 21.31 часов водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, и в ходе беседы у водителя ФИО2 <ФИО>. выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Гр. ФИО2 <ФИО>. предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 21.31 час. 04.03.2025г. ФИО2 <ФИО>., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, выразившееся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицируются по ч. l ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаётся наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, определяется ФИО2 <ФИО>. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, полагая, что данная мера наказания будет способствовать предупреждению совершению им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банк России, кор./сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57735000; КБК 188 11601 123 01 0001 140; УИН 18810459250200001533

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.В. Набиуллин

Копия верна: мировой судья