Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-280/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенного; имеющего III группу инвалидности; имеющего хронические заболевания; не женатого; не имеющего иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 27.10.2022; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, в отношении которого решением Губахинского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; <ФИО1> в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая на момент совершения правонарушения по адресу: <АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что не успел сообщить сотруднику полиции, поскольку переехал перед выходными, при явке на отметку сообщил об изменении обстоятельств. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что события и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлено несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор - <ФИО1> ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено повторно в течение одного года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния; <ФИО1> с протоколом согласился; - копией решения Губахинского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - копией акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника ИАЗ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> о выявлении факта нарушения административного надзора <ФИО1>; - копией заявления <ФИО1> от <ДАТА7> в ОМВД России «<АДРЕС> об определении места жительства с 12.11.2024: <АДРЕС>; - копиями предупреждений от <ДАТА8> о разъяснении порядка и условий наступления административной, уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора; <ФИО1> ознакомлен с предупреждениями; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> по обстоятельствам совершенного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которым с <ДАТА9> он переехал для проживания на иной адрес в <АДРЕС>, сообщить об этом сотруднику полиции не успел.. - сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Судья, с учетом обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как повторное в течение одного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судьей установлено, что <ФИО1> нарушено установленное решением суда от <ДАТА3> ограничение, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вследствие чего он допустил нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем допущенное им нарушение является повторным. Доводы <ФИО1> относительно того, что его жизненные обстоятельства повлекли за собой необходимость нарушения порядка надзора, судьей оцениваются критически, объективных препятствий к тому, чтобы сообщить сотрудникам правоохранительных органов о смене адреса проживания, у <ФИО1> не имелось. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил нарушение, что свидетельствует о том, что он не осознал неправомерность своего поведения; статус инвалида III группы; наличие хронических заболеваний; его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения; то обстоятельство, что наказания в виде штрафов <ФИО1> надлежащим образом не исполняются; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания в суде, то есть с 14 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-280/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.