Постановление по делу № 5-481/2023 от 20.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

дело № 5-481/2023 уникальный идентификатор дела 50МS0080-01-2023-003382-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Коломна, Московская область 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О., при секретаре Афромеевой С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки г. *, гражданки *, водительское удостоверение **, паспорт **, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. *, с. *, д. *, кв. *, фактически проживающей по адресу: Московская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.10.2023 в 22 ч. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляла транспортным средством GEELY MR 718 г.р.з. **, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, после чего не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что была остановлена сотрудниками ГИБДД 10.10.2023. В тот день она была больна, чувствовала себя плохо, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования признала. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, поскольку слышала, показания могут быть подделаны. Просила применить рассрочку исполнения штрафа. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии 50 АР № 260420 об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, составленным инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна в отношении ФИО1, из которого следует, что 10.10.2023 в 22 ч. 50 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица). Будучи отстраненной от управления транспортным средством, ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, в связи с чем была направлена на прохождение медицинского освидетельствование, однако не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3, 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 507798 от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 10 октября 2023 года в 22 часа 40 минут по адресу: <...>, отстранена от управления транспортным средством г.р.з. ** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 50 МВ № 155310, согласно которому, 10 октября 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 4); - протоколом 50 РУ № 941565 о задержании транспортного средства от 10 октября 2023 года (л.д. 5); - актом № 030055 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 10 октября 2023 года (л.д. 6); - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 8); - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 9); - видеофиксацией на которой запечатлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; направление ФИО1 на медицинское освидетельствование; отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 10). Оценивая доказательства в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пп. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Согласно разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 10.10.2023 в 22 ч. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляла транспортным средством GEELY MR 718 г.р.з. **, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Будучи отстраненной от управления транспортным средством, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 от просмотра видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины ОГИБДД отказалась, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования признала. Мировой судья считает, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна с применением видеофиксации, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказа от последующего прохождения медицинского освидетельствование, подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, в том числе, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Все процессуальные документы составлены своевременно, ФИО1 с содержанием данных документов ознакомлена, в тот же день данные документы ей были вручены. Как следует из содержания протоколов, в каждом из них имеется подпись ФИО1, отметка о вручении последней копий документов. ФИО1 имела возможность отразить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовалась.

В судебном заседании устранены недостатки в протоколе об административном правонарушении, не влияющие на дальнейшее движение дела, а именно, неверно указан номер телефона ФИО1, верно «8-980-080-01-38». Как следует из карточки водителя, ФИО1 имеет большой водительский стаж, то есть является опытным водителем (л.д. 8), что, по мнению мирового судьи, исключает неосведомленность последней о своей обязанности, как водителя транспортного средства подчиниться законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и об ответственности, в случае отказа от выполнения таких действий. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан пройти медицинское освидетельствование по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. В данном случае, инспектор ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна является тем самым уполномоченным должностным лицом. Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья считает их достоверными и допустимыми. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Сведениями о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не располагает. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей также не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая позицию ФИО1, мировой судья считает необходимым применить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, ** года рождения, уроженку г. *, гражданку *, водительское удостоверение **, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев. Применить рассрочку исполнения постановления в части уплаты административного штрафа на срок три месяца, с уплатой равными частями по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна адрес: Московская область, г. Коломна, п. Радужный, д. 52), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Коломенский городской суд Московской области через судебный участок № 80 Коломенского судебного района Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа Управления Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Коломенскому г.о.), ИНН <***>, КПП 502201001, ОКТМО 46738000, ОКАТО 46738000, Номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231410004943.

Мировой судья Ю.О. Эвергетова