Постановление по делу № 01-0016/19/2025 от 12.11.2025 | Судебный участок № 19 Центрального судебного района г. Симферополя

Дело №01-0016/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Шуб Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – Зарешняк Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым Миряйкина Е.М.,

подсудимой – ФИО1 и ее защитника – адвоката Мамутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года рождения, органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.08.2025 примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с детской коляской чёрного цвета, в которой находилась её малолетняя дочь, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, понимая, что её действия будут носить тайный характер, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Синап», действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Синап» и желая их наступления, тайно путём обращения похищенного в свою пользу, не имея намерения возвратить похищенное, путем свободного доступа, с поверхности расположенных торговых стеллажей взяла имущество, принадлежащее ООО «Синап», а именно: Коктейль Молочный Oh! Dessert Пломбир Бут.2% 900г в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 00 копеек с учётом НДС, который она спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски; Энергетический Напиток Берн Апельсиновый Микс ж,б 0,449л в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 00 копеек с учётом НДС, который она спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски; Макаронные Изделия la Bella BABY 250г Триколор Смешарики в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 90 копеек с учётом НДС, которые она спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски; Шоколад Милка 80г Молочный Целый Фундук в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку; Шоколад Милка 80г Молочный Цельный Миндаль в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку, которые она спрятала в отсек, расположенный под креслом детской коляски. Пирожное Бисквитное Киндер Пингви с молочной начинкой в темном шоколаде 30г в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 00 копеек с учётом НДС, за одну штуку; Пирожное Киндер МаксиКинг с мол. шок. и орехами с молочно-карамельной начинкой 35г в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 00 копеек с учётом НДС, за 1 штуку, которые она спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски; Сок ФрутоНяня Т/п 200 мл Груша осветленный в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 90 копеек с учётом НДС; Пюре ФрутоНяня пауч 90г салатик из 4 фруктов с 6мес в количестве 8 штук, стоимостью 55 рублей 00 копеек с учётом НДС, за 1 штуку; Полутушка цыпленка-бройлера в количестве 850 гр., стоимостью 204 рубля 76 копеек с учётом НДС, которые она спрятала в отсек, расположенный под креслом детской коляски. При этом, ФИО1 осознавая то, что она может вызвать подозрение у сотрудников безопасности магазина «Яблоко», с целью отвести от себя подозрение, взяла с торговых стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Синап», а именно: газировку объёмом один литр и яблоки в количестве трёх штук, которые в последующем оплатила на кассовой зоне. После чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина, не заплатив за продукцию, которую ФИО1 спрятала в детской сумке, расположенной на ручке детской коляски и в отсеке под креслом детской коляски, тем самым тайно её похитила. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Синап» незначительный материальный ущерб на сумму 2 815 рубля 84 копейки.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.08.2025 примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 совместно с детской коляской чёрного цвета, в которой находилась её малолетняя дочь, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, понимая, что её действия будут носить тайный характер, с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Синап», действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Синап» и желая их наступления, тайно путём обращения похищенного в свою пользу, не имея намерения возвратить похищенное, путем свободного доступа, с поверхности расположенных торговых стеллажей взяла имущество, принадлежащее ООО «Синап», а именно: Мороженое Brand ICE Клубничное отличное в количестве 1 штуки, стоимостью 565 рублей 00 копеек с учётом НДС, которое спрятала в отсек расположенный под сидением детской коляски; пирожное Бисквитное Киндер Пингви с молочной начинкой в темном шоколаде 30г в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 00 копеек с учётом НДС, за одну штуку; Пирожное Киндер МаксиКинг с молочным шоколадом и орехами с молочно-карамельной начинкой 35г в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 00 копеек с учётом НДС, за одну штуку, которые спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски; Макаронные Изделия la Bella BABY 250г Триколор Смешарики в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 90 копеек с учётом НДС, за одну штуку, которые она спрятала в отсек расположенный под сидением детской коляски; ФИО2 вырезка охл. в количестве 1 кг., стоимостью 1049 рублей 00 копеек с учётом НДС за один килограмм, которую спрятала в отсек, расположенный под сидением детской коляски. Шоколад Милка 80г Молочный Целый Фундук в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 00 копеек с учётом НДС; Шоколад Милка 80г Молочный Цельный Миндаль в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 00 копеек с учётом НДС, которые спрятала в детскую сумку, находящуюся на ручке детской коляски; Сок ФрутоНяня Т/п 200 мл Груша осветленный в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 90 копеек с учётом НДС; ФИО3 хр.шар. 6,9% 105г в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек с учётом НДС, которые спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски. При этом, ФИО1 осознавая то, что она может вызвать подозрение у сотрудников безопасности магазина «Яблоко», с целью отвести от себя подозрение, взяла с торговых стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Синап», а именно: прокладки в количестве одной единицы и одну бутылку лимонада, которые в последующем оплатила на кассовой зоне. После чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина, не заплатив за продукцию, которую ФИО1 спрятала в детской сумке, расположенной на ручке детской коляски и в отсеке под креслом детской коляски, тем самым тайно её похитила. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Синап» незначительный материальный ущерб на сумму 3 019 рублей 70 копеек.

Так, 16.08.2025 примерно в 18 часов 31 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с детской коляской чёрного цвета, в которой находилась её малолетняя дочь, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, понимая, что её действия будут носить тайный характер, с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Синап», действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Синап» и желая их наступления, тайно путём обращения похищенного в свою пользу, не имея намерения возвратить похищенное, путем свободного доступа, с поверхности расположенных торговых стеллажей и холодильников взяла имущество, принадлежащее ООО «Синап», а именно: Шоколад Милка 80г Молочный, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 00 копеек с учётом НДС; Шоколад Милка 72г Bubbles молочный пористый, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 00 копеек с учётом НДС; Шоколад Милка 80г Молочный Фундук, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 00 копеек с учётом НДС; Шоколад Милка 80г Молочный Целый Фундук, в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 00 копеек с учётом НДС, которые она спрятала в детскую сумку, расположенную на ручке детской коляски. Макаронные Изделия la Bella BABY 250г с яичным желтком Смешарики в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 90 копеек с учётом НДС, которые она спрятала в отсек, расположенный под креслом детской коляски. ФИО3 хр.шар. 6,9% 105г в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку; Коктейль Молочный Новая Деревня Пломбир Бут. 2,5% 900г, в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 00 копеек с учётом НДС; Каша ФрутоНяня200г Молочная мультизлак, банан, кукуруз. хлопья, кус клуб м/у в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 90 копеек с учётом НДС; Пирожное Киндер МаксиКинг с мол. шок. и орехами с молочно-карамельной нач.35г в количестве 3 штук, стоимостью 138 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку; Пирожное ФИО4 ломтик 28г в количестве 4 штук, стоимостью 80 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку; Пирожное Бисквитное Милино Какао с кремом и молоком глазир. 37% 30г в количестве 3 штук, стоимостью 65 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку; Пирожное ФИО4 ломтик с черникой 23,5% 28г., в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 00 копеек с учётом НДС, спрятав указанную продукцию в детскую сумку, которая расположена на ручке детской коляски. При этом, ФИО1 осознавая то, что она может вызвать подозрение у сотрудников безопасности магазина «Яблоко», с целью отвести от себя подозрение, взяла с торговых стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Синап», а именно: яйца в количестве одного десятка, бутылку «кока-кола» объёмом один литр, шоколадные шарики (хлопья) и три банана, которые в последующем оплатила на кассовой зоне. После чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина, не заплатив за продукцию, которую ФИО1 спрятала в детской сумке, расположенной на ручке детской коляски и в отсеке под креслом детской коляски, тем самым тайно её похитила. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Синап» незначительный материальный ущерб на сумму 2 612 рубля 80 копеек.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступлений она признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, не оспаривает, ей понятно основание и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» дал разъяснение о том, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные признательные показания, изобличающие ее виновность, материальный ущерб возмещен в полном объеме. За время, прошедшее с момента совершения преступлений, ФИО1 противоправных действий не совершала, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает его самостоятельно.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая положения ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, загладила причинённый преступлениями вред, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, ей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: лазерный диск, с видеозаписями событий, имевших место 14.08.2025, 16.08.2025, в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <...> октября, 22, помещенный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Л.А. Шуб