Дело № 5-48-471/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года Р.п. Светлый Яр,
ул. Советская, 67
Волгоградская область, 404171
Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Поклонский Р.С.,
с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, - судебного пристава - исполнителя Светлоярского РО СП УФССП по Волгоградской области - <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17 ноября 2025 года в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемой к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2025 года ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Светлоярского РО СП УФССП по Волгоградской области в отношенииФИО2 возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 получила постановление по средствам ЕГПГУ, обязывающие ее приступить к отбыванию обязательных работ в администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района <АДРЕС> области <ДАТА5>ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отбыла. Судебный пристав - исполнитель Светлоярского РО СП УФССП по Волгоградской области - <ФИО1> в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о направлении к месту отбытия наказания были получены должником по средствам ЕГПГУ и прочтены.В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не отработала обязательные работы.Заслушав судебного пристава - исполнителя <ФИО1>, ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2025 года, согласно которомуФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; предупреждением, постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания; постановлением по делу об административном правонарушении. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они взаимосвязаны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу, ФИО2 не представлено. Получив постановление и прочитав его 17 октября 2025 года ФИО2 проигнорировала данные требования, ни разу не обратилась в администрацию с целью согласования графика и возможности отработки наказания в выходные дни, что свидетельствует о ее умысле на уклонения от исполнения наказания.Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.В связи с тем, что ФИО2 после получения соответствующего уведомления, обязывающего приступить к отбыванию наказания виде обязательных работ, уклонилась от отбывания наказания без уважительных на то причин, судебного пристава в известность не поставила, за весь период не предпринял попыток к возобновить отбывание наказания, срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.ФИО2 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 00 минут 17 ноября 2025 года.Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.Постановление может быть обжаловано в Светлоярский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка N 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Р.С. Поклонский Копия верна, мировой судья