Решение по административному делу

УИД 47МS0029-01-2023-003049-66 дело № 3 -368/23 - 77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Выборг

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина ***

установил:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 августа 2023 года водитель ФИО1 в 02 часа 00 минут управлял автомашиной «Мицубиси» государственный регистрационный *** на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Место совершения административного правонарушения: <...>.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён СМС-сообщением по номеру телефона указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 024524 от 13 августа 2023 года; протоколом об отстранении <...> от 13 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством «в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 002558 от 13 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 797 от 13 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в ЛОГБУЗ «Выборгский межрайонный наркологический диспансер» отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 16).

Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух или применение видеозаписи. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялись с применением видеозаписи, о чем произведена соответствующая запись в процессуальных документах, а также в материалы дела представлен диск с видеозаписью от 13 августа 2023 с персонального устройства регистрации информации «Дозор-77» (л.д. 17) .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, совершенные инспектором ДПС процессуальные действия так же согласуются с требованиями п. 10 и 11 названных выше Правил. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чём в Акте № 797 от 13 августа 2023 года имеется соответствующая запись.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В отношении ФИО1 освидетельствование не проведено, поскольку он от его прохождения отказался.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и ст.2.9 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014060101, ОКТМО 41615101, УИН 18810447230520006608. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области .

Мировой судья: В.Г. Караева