Дело №5-1190/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2023 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 47 Буйнакского района Республики Дагестан Джамалутдинов М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Дженгутай, ул. <АДРЕС>, 6, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение 9916 070127,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 30 минут на 390 км ФАД «Астрахань-Махачкала» <ФИО1>, управляя транспортным средством «Hyundai» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушении п. п. 1.3, 11.1, 11.4, п. 9.1 (1) прим. 2 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>, разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. <ФИО1>, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://112.dag.msudrf.ru), не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, признавая <ФИО1>, извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при отсутствии правонарушителя. Суд исследованием материалов дела и их оценкой не считает явку <ФИО1>, обязательным, а рассмотрение дела возможным в отсутствии последнего.

Исследованием материалов дела и оценкой доказательств суд приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ 174603 от <ДАТА3>; схемой дислокаций дорожных знаков на ФАД "Астрахань-Махачкала" на участке 390 км; рапортом старшего инспектора ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2; видеофиксацией на DVD-диске, наглядно запечатлевшей обстоятельства правонарушения, и другими материалами дела.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 ПДД РФ гласит обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершенные <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в инкриминируемом административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих меру наказания <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН-18810405230580081004. В соответствии с ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения его копии. и.о. Мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района М.Н.Джамалутдинов