Дело № 1-66/2023/14м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 01 августа 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Молокова А.И., при секретаре Верченко М.Ю., при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Тугаевой К.М., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката по назначению Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130, выданное 28.02.2011 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области; ордер № 026288 от 12.07.2023 г., выданный Некоммерческой организацией «Тюменская областная коллегия адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 г. около 09 часов 50 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил причинить легкий вред здоровью, не опасный для жизни ФИО5 С этой целью, 17.04.2023 г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, ФИО4 находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО2> без цели причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес последнему удар бутылкой по голове <ФИО2> один удар ножом в левое предплечье, а также один удар ножом в область живота с левой стороны <ФИО2> чем ФИО4 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде - раны в правой теменно-затылочной области, в левой повздошной области, на левом предплечье, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. В адрес мирового судьи поступило от <ФИО3><ФИО> письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, пояснив, что ФИО4 полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений, которые потерпевший приняты, у <ФИО2> никаких претензий к ФИО4 не имеется, привлекать его к уголовной ответственности <ФИО2> не желает и просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением. Подсудимый ФИО4 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, пояснил, что после случившегося извинялся перед потерпевшим, он его простил. Защитник - адвокат Торкин П.А. в судебном заседании мнение своего подзащитного и ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель Кочубаева К.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая материалы дела, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", постановлено, что посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по уголовному делу надлежит проверить, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 УК РФ. Совершенное ФИО4 преступление в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступления небольшой тяжести, совершено лицом, юридически не судимым, подсудимый имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как установлено в судебном заседании, подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, все требуемые законом условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, имеется письменное ходатайство потерпевшего. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, не установлены. Объектом преступного посягательства является здоровье <ФИО3><ФИО> который в соответствии с действующим законодательством признан по данному уголовному делу потерпевшим и привлечен к участию в деле. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает прав других лиц. С учетом вышеизложенного суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО4 возможно прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 27, 81, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-66/2023/7м в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 <ФИО1> - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож с веществом бурого цвета; три кухонных ножа; марлевый зонд с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - джинсы с ремнем; олимпийка; трусы; носки; кроссовки - считать возвращенным потерпевшему. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. Мировой судья (подпись) А.И. Молокова Подлинник постановления подшит в дело № 1-66/2023/7м. Постановление не вступило в законную силу. Копия верна: Мировой судья А.И.<ФИО6>