2025-06-28 15:05:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-548/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент 28 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 316701 от 12 января 2025 г., ФИО1 на 852 км.+300 м. ФАД «Кавказ» в 11 часов 03 мин. 12 января 2025 г., совершил нарушение, предусмотренное пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. водитель, управляя транспортным средством марки «Субару Импреза», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, правонарушение совершил повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал. Пояснил, что двигаясь на своем автомобиле по ФАД Кавказ в сторону Махачкалы начал и закончил маневр на прерывистой линии разметки. Работники ДПС ехали ему навстречу и не могли видеть, как он закончил маневр, т.к. находились на расстоянии примерно около 500 метров от него. Считает, что протокол об административном правонарушении 05 ММ 316701 от 12 января 2025 г. и иные материалы дела подлежат признанию недопустимыми доказательствами в связи с наличием неустранимых противоречий и грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 местом совершения правонарушения в протоколе указал 852 км. + 300 м. ФАД «Кавказ», а в план-схеме административного правонарушения указано 852 км. ФАД «Кавказ». Разница в километраже по план-схеме и по протоколу составляет 300 м. Следовательно, инспектор ФИО2, находясь на удалении 300 метров лично не мог непосредственно обнаружить достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. На таком расстоянии инспектор никак не мог видеть допущено ли нарушение при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3, и совершен ли обгон транспортного средства.

При таких обстоятельствах, у инспектора ФИО2 не имелось повода и достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ он не имел право составлять протокол об административном правонарушении.

Ввиду того, что инспектор ФИО2 не мог непосредственно наблюдать событие административного правонарушения, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поступление информации о правонарушении из других источников, обстоятельства правонарушения, изложенные им в протоколе, основываются на его личных предположениях, что не предусмотрено ст. 26.3 - 26.10 КоАП РФ. В силу изложенного, просит прекратить производство по делу. Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, составивший 12 января 2025 г. протокол об административном правонарушении 05 ММ 316701, в судебном заседании показал, что правонарушитель ФИО1 двигаясь на автомобиле «Тойота Авенсис» по ФАД Кавказ в сторону г. <АДРЕС> совершил указанное правонарушение. Видеозапись указанного правонарушения отсутствует.

ФИО3 указанный в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 316701 в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с Правилами дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению 2 к Правилам, являющемуся неотъемлемой их частью, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола 05 ММ 316701 от 12 января 2025 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 на 852 км.+300 м. ФАД «Кавказ» в 11 часов 03 мин. 12 января 2025 г., совершил нарушение, предусмотренное пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.1, правонарушение совершил повторно в течение года. Ранее, постановлением от 16 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтвердить собранными по делу об административном правонарушении доказательствами не представляется возможным, в связи с наличием неустранимых противоречий и грубыми нарушениями норм материального и процессуального права. Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 местом совершения правонарушения в протоколе указал 852 км. +300 м. ФАД «Кавказ», а в схеме административного правонарушения указано 852 км. ФАД «Кавказ».

В представленных в суд материалах дела отсутствуют сведения о применении специальных технических средств (приборов с функцией фотосъемки) для фиксации правонарушения ФИО1 В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении дела. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и исключающие производство по делу об административном правонарушении. Кодекс РФ об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, фото - и видео-фиксация административного правонарушения. Из составленной инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 план-схемы дорожной разметки следует, что правонарушение допущено на 852 км. ФАД «Кавказ», а в протоколе 05 ММ 316701 от 12 января 2025 г. обозначено 852 км.+ 300 м. ФАД «Кавказ». Других доказательств в подтверждение вмененного ФИО1 правонарушения в материалы дела не представлены. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных противоречиях не представляется возможным достоверно установить наличие состава административного правонарушения, допущенного ФИО1 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава или события административного правонарушения. В представленных в суд материалах настоящего дела отсутствуют, и в ходе судебного заседания дополнительно не получены, какие-либо объективные сведения и бесспорные доказательства, из которых отчетливо можно было установить, что 12 января 2025 года в 11 часов 03 мин. на 852 км + 300 м. ФАД "Кавказ»" ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, нарушил какие-либо требования ПДД, выехал с пересечением линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд через мирового судью судебного участка № 60 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Ю. Казаватов