Решение по административному делу
Дело № 5 - 367/2025 УИД 69MS0053-01-2025-002599-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Кувшиново
Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА3> в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор PRO - 100 touch - M <НОМЕР>, показания прибора 0,72 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признаёт. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО3 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство, которым управлял водитель, в силу ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, помимо полного им признания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор PRO - 100 touch - M <НОМЕР>, показания прибора 0,72 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством - транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта); - актом 69 ОС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком технического измерения прибора, из которых следует, что в отношении ФИО3 при наличии у него признака, а именно: запах алкоголя изо рта; проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 touch - M, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА7>, показания прибора - 0,72 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В акте указано, что ФИО3 с результатами освидетельствования согласен; - видеофиксацией составления процессуальных документов в отношении ФИО3, а именно: проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в процессе проведения которых водитель не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения;
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА8> Оценивая приведенные доказательства, полагаю, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Предложение ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признака алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с применением видеозаписи, с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом возможной суммарной погрешности было установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,72 мг/л, что более допустимой концентрации в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе имеет свидетельство о поверке, продемонстрированное при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому оснований сомневаться в показаниях сертифицированного технического средства измерения не имеется. Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, не установлено. Каких-либо замечаний относительно применяемых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в составленных по делу процессуальных документах не зафиксировано, процессуальные документы по делу ФИО3 подписаны без замечаний. Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, соответствует признаку непрерывности, фиксирует факт составления процессуальных документов без искажений, на записи обеспечена визуальная идентификация объектов, файл соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Учитывая изложенное, видеофиксация принимается в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу. Факт управления ФИО3 транспортным средством подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, им не оспорен, следовательно, он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
Заинтересованность инспекторов ДПС в выявлении и пресечении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед должностными лицами, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о совершении конкретными должностными лицами незаконных действий при привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и не может относиться к их личной или иной заинтересованности в исходе данного дела в отношении ФИО3, неприязненных отношений с которым они не имели, доказательств обратного последним не представлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ибо составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, права, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, ему разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении вручена. При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов ФИО3 не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено видеозаписью, каких-либо данных об этом в протоколах должностным лицом не зафиксировано, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Учитывая изложенное, следует признать, что каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав по делу не усматривается. Оценив изложенные доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО3 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ по данному делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; а также того факта, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Оснований для применения положений ст. 4.1.1, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 ( Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим платёжным реквизитам: получатель штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Тверской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 28750000; УИН 18810469250400003345, назначение платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело № 5 - 367/2025, протокол 69 ПК <НОМЕР>. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 34 Тверской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок настоящее постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», расположенное по адресу: <...>; либо в отделение по месту жительства лица, которому назначено административное наказание; а в случае утраты указанных документов должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.
Мировой судья И.С. Морозова