ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 09 июля 2025 года Дело № 1-9/2025 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.1>,
Подсудимого <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>
Защитника - адвоката филиала <НОМЕР> <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.3>,
При секретаре <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.4>, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Виктор Юрьевич, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, уроженец: с. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 28, кв. 9, ст. Черлак, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, ст. Черлак, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,, образование 8 классов, официально в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, не судимого,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Так, <ДАТА3> около 16 часов гражданин <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на открытом участке проезжей части автомобильной дороги по улице <АДРЕС> на ст. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном на расстоянии 30 м севернее от угла жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с целью умышленного повреждения чужого имущества подошел к легковому автомобилю марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему гражданину <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> при помощи имеющегося при нем велосипеда марки «CHALLENGER» нанес многочисленные удары по нижней части переднего бампера и капоту автомобиля. Своими умышленными противоправными действиями <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> повредил капот, на котором образовалась деформация в виде залома в центральной торцевой части и вмятин в центральной части на площади 30%, а также повредил передний бампер с облицовкой, на котором образовались множественные разрывы в нижней центральной части, и деформирован передний номерной знак, стоимостью ремонта: бампер передний - 9 417, 89 рублей; знак номерной передний - 1 100 рублей; стоимость мелких деталей - 244, 12 рублей; ремонтные работы - 5 460 рублей, включающие: автомобиль - мойка наружная - 300 рублей, бампер передний - с/у - 720 рублей, замена бампера переднего (при снятом) - 600 рублей, капот - с/у - 480 рублей, ремонт капота - 2 880 рублей, форсунка/форсунки омывателя лобового стекла - с/у - 240 рублей, решетка радиатора - с/у - 240 рублей; стоимость окрасочных работ - 11 160 рублей, включающие: подбор колера по образцу - 1 320 рублей, подготовительная работа к окраске после ремонта - 3 240 рублей, окраска капота после ремонта - 3 360 рублей, подготовительная работа к окраске новой части - 1 800 рублей, окраска бампера переднего - 1 440 рублей; стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ, а также дополнительных деталей - 10 332 рубля. В результате умышленных противоправных действий <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> потерпевшему <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> причинен значительный ущерб на общую сумму 37 714 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены показания, данные <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> на стадии следствия: «что он проживает один на ст. Черлак. Официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а именно подрабатывает у местного населения. <ДАТА3> в дневное время, находясь дома, один выпил спиртные напитки в виде алкогольного пива, 2 бутылки пива объемом 1,5 литра. После этого он решил съездить на велосипеде, принадлежащем ему, в магазин с целью приобретения еще спиртного. Он вышел на улицу и, сев на велосипед, проследовал по улице <АДРЕС> ст. Черлак, где выехал на улицу <АДРЕС> и направился в магазин на ул. <АДРЕС>, при этом, двигаясь по автомобильной дороге по ул. <АДРЕС>, увидел, что во встречном направлении двигается автомобиль, как ему было известно, принадлежащий <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> В какой-то момент он не справился с управлением велосипеда и допустил его опрокидывание на землю, в связи с чем и сам упал с велосипеда. После этого более ничего не помнит. 31.10.2023 проснулся утром у себя дома, увидел, что в спальной комнате его квартиры находится 2 бутылки пива, при этом так ничего и не вспомнил, что было <ДАТА3> после того, как упал с велосипеда. Даже не вспомнил, как попал к себе домой. 31.10.2023 приехал сотрудник полиции, который сообщил, что он якобы <ДАТА3> повредил автомобиль <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> путем нанесения ударов велосипедом, на что он пояснил сотруднику полиции, что данного факта не помнит.Так как он данного факта не помнит, а именно, что повредил автомобиль <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, то указанный факт он не признает, так как считает, что повреждения, образованные на автомобиле, не могли быть причинены велосипедом, да и не мог он повредить так автомобиль, так как был сильно пьян (Том 1 л.д.205-207).». <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> вину признал, пояснил, что плохо помнил события, т.к. находился в состоянии опьянения, поэтому давал ранее такие показания, в настоящее время вину не отрицает.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными при проведении следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
В судебном заседании с соблюдением ст. 285 УПК РФ исследованы: - заявление <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> о привлечении к ответственности <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Виктора, который <ДАТА3> около 16 час., удерживая в руках велосипед, нанес им несколько ударов по передней части его автомобиля марки Рено Логан гос. номер <НОМЕР>, чем повредил бампер автомобиля, а также лакокрасочное покрытие капота (Том 1 л.д.59)
- протокол осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к зданию «Автострахование» по адресу: р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, с участием потерпевшего <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, согласно которому на данном участке находится автомобиль марки Рено Логан гос. рег. знак <НОМЕР> белого цвета. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия (царапины) длиной 5 см в передней части капота справа от значка марки, а также повреждение нижней части переднего бампера в виде отсутствия фрагментов пластика и расходящихся в разные стороны трещин. Со слов <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> данные повреждения нанес велосипедом <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> <ДАТА3> около 16 час. (Том 1 л.д.61-64) - копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> является собственником легкового автомобиля марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный номер <НОМЕР> (Том 1 л.д.70-71)
- Экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА4> об определении стоимости восстановительного ремонта КТС RENAULT LOGAN 4SRLV4 гос. рег. знак <НОМЕР>, согласно которому стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей) - 39 402, 12 рублей, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - 37 714, 01 рублей. Стоимость восстановления (с учетом износа заменяемых деталей) причиненного автомобилю RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN/КУЗОВ X7L4SRLV467072156 в результате повреждения <ДАТА3> г. составляет округленно 37 700,00 руб.
Стоимость восстановления (без учета износа на заменяемые детали), реальный ущерб, причиненный RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN/КУЗОВ X7L4SRLV467072156 в результате повреждения <ДАТА3>г составляет округленно 39 400,00 руб. (Том 1 л.д.73-95) - протокол выемки, согласно которому у потерпевшего <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> изъят автомобиль RENAULT LOGAN 4SRLV4 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (Том 1 л.д.174-178) - протокол осмотра предметов - автомобиля марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (Том 1 л.д.179-184) - постановление о признании предметов вещественными доказательствами (Том 1 л.д.185-186) - протокол осмотра места происшествия - участка автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> ст. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области с участием потерпевшего <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, в ходе которого установлено, что данный участок расположен на расстоянии 30 м. севернее от угла жилого дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 20, ст. Черлак. Осматриваемый участок дороги имеет асфальтное покрытие, покрытое снегом и наледью, автомобильная дорога для двух направлений, имеющая обочины слева и справа. Слева от обочины располагаются жилые дома, справа располагается кювет. Присутствующий при осмотре потерпевший <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> пояснил, что на осматриваемом участке проезжей части автомобильной дороги <ДАТА3> <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> повредил его автомобиль (Том 1 л.д.189-193) - протокол выемки, согласно которому у подозреваемого <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.7> изъят велосипед, которым он повредил автомобиль <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> (Том 1 л.д.195-197) - протокол осмотра предметов - велосипеда марки «CHALLENGER» (Том 1 л.д.201)
- постановление о признании предметов вещественными доказательствами (Том 1 л.д.202) - протокол очной ставки между потерпевшим <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.8> и подозреваемым <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, в ходе которой <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> подтвердил, что <ДАТА3> около 16 час. на ул. <АДРЕС> ст. Черлак <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> повредил его автомобиль марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся удары велосипедом по переднему бамперу и капоту. В ходе очной ставки подозреваемый <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> показал, что данного факта не помнит, но не исключает, что такое произошло, и что он повредил автомобиль (Том 1 л.д.228-231)
- протокол осмотра документов - договора <НОМЕР> на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС от <ДАТА4>; экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> об определении стоимости восстановительного ремонта КТС RENAULT LOGAN 4SRLV4 гос. рег. знак <НОМЕР>; экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> об определении утраты товарной стоимости КТС RENAULT LOGAN 4SRLV4 гос. рег. знак <НОМЕР>; двух кассовых чеков на общую сумму 3500 рублей, подтверждающих оплату исследования автомобиля у автоэксперта (Том 2 л.д.31-56)
- постановление о признании документов вещественными доказательствами (Том 2 л.д.57)
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.9>, которая показала, что проживает по адресу: ул. <АДРЕС> д. 25, кв. 2, ст. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Она хорошо знакома с <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.8> <ДАТА3> около 16 час она шла по ул. <АДРЕС> ст. Черлак, где вблизи дома <НОМЕР> на проезжей части автомобильной дороги она увидела <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, который двигался по ул. <АДРЕС> на велосипеде, при этом, как она поняла, последний был пьян. Далее она увидела, что во встречном направлении к <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> двигался автомобиль белого цвета «Рено Логан», принадлежащий <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, при этом автомобиль от <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> находился на расстоянии не менее 50 метров. Далее она увидела, что <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> остановился на проезжей части, а <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, двигаясь по направлению к автомобилю <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, упал вместе с велосипедом на дорогу. Далее <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> поднялся с дороги, поднял велосипед и, удерживая его за руль, быстрым шагом побежал с велосипедом к стоящему автомобилю, в котором находился <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> Когда <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> подбежал к передней части автомобиля <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, то стал передним колесом велосипеда наносить удары по бамперу автомобиля. При этом <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> кричал, чтобы ему уступили дорогу. Когда <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> несколько раз нанес велосипедом удары по бамперу, то взял велосипед и, приподняв его, стал наносить передним колесом удары по капоту автомобиля <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> стал отьезжать задним ходом от <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, после чего впоследствии уехал с данного места. При этом, когда <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> наносил удары по автомобилю, то она слышала, что от ударов был треск пластмасса. При этом поясняет, что <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> сам упал с велосипеда, никто этому не способствовал. Через какое-то время ей стало известно, что у автомобиля <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> от нанесенных ударов велосипедом <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> поврежден бампер и капот (Том 1 л.д.139-142) По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.10>, которая показала, что в настоящее время она проживает в г. <АДРЕС> с сыном <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.11> и его семьей, помогает в воспитании внуков. В 2023 году она проживала на ст. Черлак со своим мужем <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.8>. В настоящее время она периодически приезжает к нему. В 2021 году ее муж приобрел легковой автомобиль Рено Логан белого цвета, гос. номер не помню. Приобрел он его за 950 000 рублей. Управлял данным автомобилем только супруг. Ездил он на автомобиле аккуратно, автомобиль за время его эксплуатации был в исправном состоянии. <ДАТА3> муж уехал из дома на данном автомобиле. Автомобиль был целый, повреждений никаких не имел. Днем, точное время не помнит, Николай вернулся домой и рассказал, что <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Виктор повредил его автомобиль, что тот был пьяный, находился на велосипеде, ехал по дороге, упал с него, потом поднял велосипед, подбежал к автомобилю мужа, который остановился, чтобы завернуть к дому, и стал велосипедом наносить удары по автомобилю. <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Виктора она знает, как жителя ст. Черлак. Когда тот трезвый, он нормальный человек, а в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. После этого она смотрела автомобиль и видела в его передней части, а также на капоте повреждения. Когда муж уезжал из дома, данных повреждений на автомобиле не было (Том 2 л.д.26-28) По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.12>, который показал, что проживает со своей семьей на ст. Черлак. Его отец <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> проживает с ним по соседству вместе с его матерью. <ДАТА3> он находился на рабочем месте на ст. Черлак. Около 16 часов он находился на улице и увидел, как от магазина поехал местный житель <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Виктор. Тот поехал по ул. <АДРЕС>. В это время он увидел, что также по ул. <АДРЕС> во встречном направлении ехал его отец. Он подумал, что <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> в состоянии опьянения, т.к. ехал по криволинейной траектории. Не доезжая около 50 метров, <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. упал с велосипеда на землю. Поднявшись, <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> взял велосипед за руль двумя руками и подбежал к автомобилю его отца, спереди нанес несколько ударов передним колесом велосипеда по бамперу. После этого <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> поднял велосипед и передним колесом нанес несколько ударов по капоту автомобиля. Как он предположил, что отец испугался и поехал задним ходом, затем, развернувшись, уехал по другой улице. <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> немного постоял и поехал на велосипеде. Насколько он помнит, велосипед у <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> был взрослый, серого цвета, возможно были части, окрашенные синим цветом. Сам он с <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> по данному поводу не разговаривал. Никаких конфликтов между его отцом и <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> не было. Его отец движению <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> не мешал и близко к нему не подъезжал (Том 1 л.д.143-144)
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, который показал, что он проживает по адресу: ст. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 1 совместно с женой <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.10> Он является пенсионером, его пенсия составляет 26 000 рублей, какие-либо иные пособия не получает. Его супруга является пенсионером, ее пенсия составляет 19 000 рублей. Кредитных обязательств у них нет. Общий ежемесячный доход их семьи составляет 45 000 рублей. Какие-либо денежные вклады в кредитных организациях у него отсутствуют. Проживает он с супругой в жилой квартире, по договору социального найма, в собственности ни у него, ни у его супруги недвижимости и земельных участков нет. Разведением личного подсобного хозяйства они не занимаются. У него в собственности находится автомобиль марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета, который он купил в 2021 году в автосалоне г. <АДРЕС> за 950 000 рублей, на момент покупки автомобиль был новый.
<ДАТА3> около 16 часов он возвращался домой на своем автомобиле марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигался он по ул. <АДРЕС> на ст. Черлак. Примерно в 100 метрах он увидел, что навстречу ему движется велосипед, которым управлял мужчина, ранее ему известный как <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Виктор, являющийся жителем ст. Черлак. <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. двигался ему во встречном направлении, а именно по его автомобильной полосе, при этом он заметил, что последний неадекватно управлял велосипедом из стороны в сторону, он понял, что последний находится в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем он остановил автомобиль, так как решил подождать, пока <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. проедет мимо его. Далее он увидел, как <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. примерно на расстоянии 50 метров не справился с управлением и упал вместе с велосипедом на автомобильную дорогу. Он увидел, как <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. поднялся с дороги и поднял велосипед на колеса и, удерживая его за руль, направился в сторону его автомобиля. Когда <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. приблизился к передней части его автомобиля, то закричал: «Уступи дорогу!», после чего начал передним колесом своего велосипеда наносить удары по нижней части переднего бампера в средней части, а именно наносил удары таким образом, что отводил велосипед сперва назад, а потом с силой путем ведения велосипеда вперед наносил удары колесом по бамперу, таким образом <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. нанес по бамперу не менее 10 ударов. При этом он в этот момент из автомобиля не выходил и находился в салоне автомобиля. В то время, когда <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. наносил удары по бамперу, он услышал звуки треска пластика, он понял, что это происходит от ударов, которые наносил <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. После того, как <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. перестал наносить удары по бамперу, то снова закричал: «Уступи дорогу!», далее взял в руки велосипед за руль и, приподняв его, стал наносить удары передним колесом велосипеда по крышке капота, при этом нанес не менее трех ударов. По поведению <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. он понял, что последний находился в алкогольном опьянении. После чего он решил отъехать задним ходом от <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В., чтобы последний более не нанес ударов по автомобилю. Когда он отъехал от <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В., то объехал последнего. После чего он приехал домой и стал осматривать свой автомобиль, где обнаружил, что облицовка переднего бампера в нижней центральной части имела повреждения в виде разрывов пластика, передний государственный регистрационный знак имел деформацию в виде вмятины, крышка капота в центральной торцевой части и центральной части имела деформацию в виде вмятин, также была повреждена форсунка омывателя и решетка радиатора. Указанные механические повреждения были причинены <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. во время нанесения им ударов велосипедом. До указанного момента какие-либо механические повреждения на его автомобиле отсутствовали. После произошедшего он с <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. не встречался и последнего не видел. С целью определения ему причиненного материального ущерба, полученного в результате повреждения <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. его автомобиля, он <ДАТА4> обратился в АвтоЭкспертную Лабораторию ИП <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.13>, расположенную в г. <АДРЕС>. После исследования его автомобиля было установлено, что стоимость восстановления его автомобиля, в результате его повреждения составила: без учета износа на заменяемые детали 39 402, 12 рублей, стоимость восстановления автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей) - 37 714, 01 рублей. В экспертном исследовании данные суммы были указаны округленно, то есть 39 400, 00 рублей и 37 700, 00 рублей. Материальный ущерб в сумме 37 714 рублей, причиненный в результате противоправного деяния <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В., является для него значительным, т.к. они с женой являются пенсионерами, общий ежемесячный доход их семьи составляет 45 000 рублей, по состоянию здоровья им с женой приходится много денежных средств тратить на лекарства, а также они оплачивают коммунальные услуги и найм жилья.
Так как он проводил исследование своего автомобиля за свой счет, то желает, чтобы <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> В. ему возместил указанные затраты, а именно им было потрачено 3 500 рублей, из них 2 500 рублей на исследование об определении стоимости восстановительного ремонта, 1 000 рублей - на определение утраты товарной стоимости автомобиля. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, в связи с чем он желает заявить гражданский иск (Том 1 л.д.115-117)
Действия подсудимого <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> около 16 часов гражданин <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на открытом участке проезжей части автомобильной дороги по улице <АДРЕС> на ст. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном на расстоянии 30 м севернее от угла жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с целью умышленного повреждения чужого имущества подошел к легковому автомобилю марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему гражданину <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> при помощи имеющегося при нем велосипеда марки «CHALLENGER» нанес многочисленные удары по нижней части переднего бампера и капоту автомобиля. Своими умышленными противоправными действиями <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> повредил капот, на котором образовалась деформация в виде залома в центральной торцевой части и вмятин в центральной части на площади 30%, а также повредил передний бампер с облицовкой, на котором образовались множественные разрывы в нижней центральной части, и деформирован передний номерной знак, стоимостью ремонта: бампер передний - 9 417, 89 рублей; знак номерной передний - 1 100 рублей; стоимость мелких деталей - 244, 12 рублей; ремонтные работы - 5 460 рублей, включающие: автомобиль - мойка наружная - 300 рублей, бампер передний - с/у - 720 рублей, замена бампера переднего (при снятом) - 600 рублей, капот - с/у - 480 рублей, ремонт капота - 2 880 рублей, форсунка/форсунки омывателя лобового стекла - с/у - 240 рублей, решетка радиатора - с/у - 240 рублей; стоимость окрасочных работ - 11 160 рублей, включающие: подбор колера по образцу - 1 320 рублей, подготовительная работа к окраске после ремонта - 3 240 рублей, окраска капота после ремонта - 3 360 рублей, подготовительная работа к окраске новой части - 1 800 рублей, окраска бампера переднего - 1 440 рублей; стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ, а также дополнительных деталей - 10 332 рубля. В результате умышленных противоправных действий <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> потерпевшему <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> причинен значительный ущерб на общую сумму 37 714 рублей.
Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>, показаниями свидетелей <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.9>, <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.12>, <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.10>
Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного, небольшой тяжести, личность подсудимого <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, характеризующегося удовлетворительно, учитывает его состояние здоровья, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо этого, суд учитывает, что <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете БУЗОО «Черлакская ЦРБ» поликлиническое отделение. С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают с одной стороны, использование средств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой- недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (Постановление от <ДАТА7> N 19-П).
Смягчающих наказание обстоятельств, по совершенному преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, по совершенному преступлению, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по совершенному преступлению, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом вышеизложенного, при наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначении ему окончательного наказания в виде штрафа.
Именно данное наказание будет, по мнению суда, способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его и его семьи. В данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. Учитывая, что подсудимый <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> с <ДАТА8> до судебного разбирательства содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа подсудимому назначается в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> положения ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерявшего <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6> подсудимый признал в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и находит правильным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку в судебном заседании <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> отказа от услуг адвоката не заявлял, уважительных причин для освобождения <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> от оплаты услуг адвоката не приведено, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> от отбывания наказания полностью освободить. Меру пресечения в отношении <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда. Гражданский иск по уголовному делу заявленный <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.8> на сумму 41 214 рублей - удовлетворить.
Вещественные доказательства - велосипед марки «CHALLENGER», хранящийся у <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> -оставить <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2> Вещественные доказательства по уголовному делу - документы: договор <НОМЕР> на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС от <ДАТА4>; экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА4> об определении стоимости восстановительного ремонта КТС RENAULT LOGAN 4SRLV4 гос. рег. знак <НОМЕР>; экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА4> об определении утраты товарной стоимости КТС RENAULT LOGAN 4SRLV4 гос. рег. знак <НОМЕР>; два кассовых чека на общую сумму 3500 рублей, подтверждающих оплату исследования автомобиля у автоэксперта - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства по уголовному делу легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN 4SRLV4 государственный регистрационный номер <НОМЕР> оставить <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.6>
Взыскать с <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.2>, в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату <ЧЕРНЫШКОВ В.Ю.3> Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина