Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

(УИД 52MS0066-01-2023-001370-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области Гущина И.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Зрилина А.В.1, потерпевшей - ФИО1, подсудимого - ФИО2 А.2, защитника-адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Калабековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 А.2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2 обвиняется в том, что он 30 марта 2023 года около 14 часов 20 минут находился в общественном месте на участке местности у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него в ходе конфликта с <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1, находящегося в пользовании у <ФИО4> Сразу после этого 30 марта 2023 года около 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 А.2 на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> с целью повреждения имущества ФИО1 умышленно повредил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО1, а именно: нанес один удар правой ногой по заднему крылу с левой стороны автомобиля, от чего на крыле образовалась вмятина. Согласно заключению специалиста № 53-23 от 25 апреля 2023 года наиболее вероятный размер расходов, достаточных для восстановления его доаварийных свойств, полная стоимость размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определяется равной 15164 рублям 40 копейкам (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 40 копеек), что является для ФИО1 значительным ущербом. В судебном заседании от потерпевшей - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения и возместил ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, она и подсудимый примирились. Подсудимый - ФИО2 А.2 в судебном заседании обратился к судье с заявлением, в котором он согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитник - адвокат Пронина Н.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, поскольку все условия для этого имеются: ФИО2 А.2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб и принес извинения потерпевшей, стороны примирились. Государственный обвинитель - Зрилин А.В.1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 А.2 - прекращению по следующим основаниям. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО2 А.2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 А.2 - прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судья полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО2 А.2: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на хранение его владельцу ФИО1, - оставить у последней; видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. До вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 А.2 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО2 А.2: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на хранение его владельцу ФИО1, - оставить у последней; видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Арзамасского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Гущина