ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Черняховск

Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 года в 08 час. 40 мин. Козлов, находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении его принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя отказывался проехать в ОСП Черняховского района, выражался нецензурной бранью и попытался скрыться в квартире, закрыв дверь перед судебным приставом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Черняховского района, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 29.06.2023 года должностным лицом ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области в отношении ФИО1 протокола № 89 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала в судебном заседании Козлов вину признал частично и пояснил, что дверь перед приставом не закрывал, был в нетрезвом виде. В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание для выяснения возникших вопросов был вызван судебный пристав по ОУПДС ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении. Подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС ФИО2 показал, что когда он приехал по адресу, вошел во внутрь коммунальной квартиры и увидел ФИО1, которому огласил постановление о приводе. Козлов сказал, что не поедет и ему этого не надо, потом зашел в комнату и попытался захлопнуть дверь. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 № 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 14 названного выше Закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом № 89 об административном правонарушении от 29.06.2023 года; - актом об обнаружении правонарушения от 29.06.20232 года; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2023 года, согласно которому Козлов, как должник по исполнительному производству, подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю ОСП 29.06.2023 года; - свидетельскими показаниями должностного лица ОСП Черняховского района ФИО2, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается. Судом не установлено каких-нибудь обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения ФИО1 не содержат. Исполнение должностным лицом ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Козлов был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Как следствие, подписывая протокол об административном правонарушении, он подтвердил достоверность изложенных в нём сведений.Суд критически относится к доводу ФИО1, что дверь перед приставом не закрывал. Находит его несостоятельным, опровергающимся совокупностью приведенных выше доказательств.

Частичное непризнание данным лицом своей вины в ходе судебного разбирательства суд расценивает как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 113111601173010008140УИН 0411114400003300002341559 Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10.07.2023 года.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья Т.В. Алиева