5-165-21-481/2025

УИД:26RS0001-01-2025-005107-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя Портянкина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

******** в ** час. ** мин., на ул. *******, д. *** г. Ставрополя, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством – автомобилем «********», регистрационный знак ********, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был в установленном порядке уведомлен о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30).

При попытке известить ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении «абонент недоступен» (л.д.28).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

При таких, обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушения права на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела не усматривается.

Мировой судья, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении **** № ******** от ********, составленного инспектором ДПС взвода № ** роты № ** ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ********** следует, что ******** в ** час. ** мин., на ул. *********, д. *** г. Ставрополя, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством – автомобилем «*********», регистрационный знак ********, находясь в состоянии опьянения (л.д. 2).

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ** ** № ********* от *******, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «*********», регистрационный знак ******** (л.д.4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** ** № ******** от ******* при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было (л.д. 5-6).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № **** от ******* установлено состояние опьянение ФИО1 (л.д. 12).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования, а также справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.11) усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче методом ГХ/МС обнаружены вещества: ********* (л.д.12).

При медицинском освидетельствовании, до химического исследования биологической жидкости (мочи) ФИО1, врач выявил у ФИО1 клинические признаки опьянения: походка шаткая, речь смазанная, в позе Ромберга неустойчив, пошатывается, ПНП (пальценосовая проба) выполнял с промахиванием, пробу Ташена выполнял более 10 секунд, вегетативно-сосудистые реакции: гиперемия кожи лица, дрожание век, пальцев рук, реакция на свет вялая, инъекция сосудов склер, нистагм горизонтальный, установочный.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно протоколу ** ** № ********* от ******** транспортное средство автомобиль «********», регистрационный знак ********, задержано (л.д.8).

Также, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видео-фиксацией правонарушения (л.д.9), рапортом инспектора ДПС (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судья также полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит совершение повторных однородных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (УМВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500),

ИНН <***>,

Номер счета получателя платежа 40102810345370000013 ,

Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю

г. Ставрополь,

БИК 010702101, кор./сч. 03100643000000012100

КПП 263501001,

ОКТМО 07701000,

КБК 188 1 16 01123010001140

УИН 18810426254700006219.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб.316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Мировой судья О.Ю. Портянкина

Согласовано