Дело № 5-894/2023 УИД 44MS0014-01-2023-003919-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кострома 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06 октября 2023 года в 14 час. 27 мин. по адресу: <...>, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения правонарушения, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе, объяснил отказ от выполнения законного требования инспектора о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения семейными обстоятельствами, в связи с которыми он очень торопился. Выслушав ФИО1, исследовавматериалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 года в 14 час. 27 мин. по адресу: <...>, ФИО1 ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 06 октября 2023 года; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06 октября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС от 06 октября 2023 года; видеозаписью, содержащей процедуру отстранения от управления ФИО1 от управления транспортным средством, направления его на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; иными материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и с применением видеосъемки. Совершение указанных процессуальных действий на приобщенном к материалам дела видеофайле отражено полностью, сомнений в объективном воспроизведении события правонарушения не имеется. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно подп. «в» п.8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с п. 9 Правил освидетельствования с применением видеозаписи. Согласно представленным материалам инспектором ДПС ГИБДД принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признака, предусмотренного законом - поведение, не соответствующее обстановке. На наличие данного основания указано сотрудником ГИБДД также при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами. ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался отрицательным. Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно материалам дела ФИО1 трудоустроен, привлекался к административной ответственности, штрафы своевременно оплачены. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1. является повторное совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №14 Димитровского судебного района г.Костромы. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Димитровской районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Коржева