Решение по гражданскому делу
Дело № 2-980/2023 52MS0052-01-2023-001385-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз НН» к ФИО5<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что определением от <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области произведен поворот исполнения судебного приказа <НОМЕР>. С АО «Газпром межрегионгаз НН» взысканы денежные средства в размере 1482,72 руб., что подтверждается инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Однако во исполнение судебного приказа <НОМЕР> денежные средства ответчика на расчетный счет общества не поступали. <ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о назначении собственнику транспортного средства административного наказания в виде административного штрафа 500 руб. <ДАТА5> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому с <ФИО2> взысканы денежные средства в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России. В связи с изложенным, истец считает, что ответчик неосновательного обогатился и просит взыскать с последнего 1482,72 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон в соответствии со ст.232.3 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает иск, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п.1 ст.1102, п.2 ст.1105 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с должников <ФИО2>, <ФИО3> задолженности в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз». <ДАТА7> судебный приказа отменен. Определением от <ДАТА2> удовлетворено ходатайство <ФИО2> о повороте исполнения судебного приказа, согласно которому с ОАО «Газпром межрегионгаз» в пользу <ФИО2> взыскана денежная сумма в размере 1482,82 руб. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Установление обязательства в определенном объеме из судебного акта исключает возможность квалификации приобретенного по этому обязательству как неосновательного обогащения, поскольку приобретение имело место по основанию, предусмотренному судебным актом. Таким образом, фактически исковые требования по настоящему делу направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу <НОМЕР> способом, не соответствующим требованиям действующего законодательства. При данных обстоятельствах доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения сделаны без учета норм действующего законодательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 232.4 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз НН» к ФИО5<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление на составление мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 14.08.2023
Мировой судья И.М.<ФИО4>