Решение по административному делу

Дело №5-458/2023

УИД: 18MS0031-01-2023-002193-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина сер<НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 05.04.2021 года), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности засовершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, событие которого выразилось в тем, что 27.05.2023 года в 22 часа 05 минут, находясь на участке автодороги у дома №78А по ул. 40 лет Победы г.Ижевска УР за управлением автомобиля ВАЗ 2115 г/н <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в суд не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, отчет о доставке которого представлен в материалах дела, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого к м административной ответственности лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленным следующее:

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение лицом, находящимся за управлением транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу и исследованных мировым судьей доказательств полностью подтверждает факт совершения <ФИО1> вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении сер. 18 АН №0930294 от 27.05.2023 года. Собственно факттого, что при выявлении должностным лицом события вменяемого административного правонарушения <ФИО1> находился за управлением транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2115 г/н <***>, то есть является субъектом административного правонарушения, ответственность за которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленным в деле протоколом об административном правонарушении сер. 18 АН №0930294 от 27.05.2023 года, который составлен встрогом соответствии с требованиями ст.28.2 КАП РФ и при составлении которого <ФИО1> заявлял о признании вины в совершении вменяемого административного правонарушения, протоколом сер. 18 АА №0359886 от 27.05.2023 года об отстранении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, при составлении которого присутствовали две понятых, удостоверивших своими подписями факт проведения данного процессуального действия, а также рапортом уполномоченного должностного лица от 27.05.2023 года об обстоятельствах остановки им транспортного средства - ВАЗ 2115 г/н <***>, согласно которому за управлением данного автомобиля в момент его остановки по требованию должностного лица находился <ФИО1> Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств также подтверждает факт того, что в момент остановки должностным лицом транспортного средства под управлением <ФИО1> у последнего имелись признаки опьянения. Данное обстоятельство подтверждается представленным в деле протоколом сер. 18 АА №0359886 от 27.05.2023 года об отстранении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, при составлении которого присутствовали две понятых, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления автомобилем послужило наличие оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения по причине выявления у него должностным лицом резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения сер. 18 АА №0122751 от 27.05.2023 года, при составлении котороготакже присутствовали двое понятых и в котором также указано на наличие у последнего резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), выявленные должностным лицом у <ФИО1> после остановки под его управлением транспортным средством резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке отнесены к признакам, являющимся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Оснований полагать, что перечисленные выше и указанные должностным лицом в приложенных к протоколу об административном правонарушении документах (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) признаки опьянения у <ФИО1> фактически отсутствовали, в силу чего у должностного лица не имелось законных оснований предлагать ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имеется - указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаки опьянения у <ФИО1> были лично выявлены должностным лицом в ходе непосредственного общения с ним. Обстоятельств, позволяющих суду усомниться в объективности и достоверности данных сведений, не имеется, самим <ФИО1> в ходе составления в отношении него административного материала не оспаривалось. При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент выявления события вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения должностное лицо непосредственно находилось при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, оснований полагать, что последний сознательно, в целях необоснованного привлечения <ФИО1> административной ответственности, исказил имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, не имеется, при этом мировой судья учитывает факт того, что признаки опьянения подлежат выявлению уполномоченными должностными лицами исключительно на основании их личного субъективного восприятия поведения водителя транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование должностного лица о прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного являлось законным и в силу положений п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности обязывало последнего пройти данное освидетельствование.

В свою очередь, о законном характере предъявленного <ФИО1> должностным лицом требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует тот факт, что данное требование было предъявлено уполномоченным должностным лицом <ФИО1> как к лицу, управлявшему транспортному средству, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что полностью подтверждается представленными в деле актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения сер. 18 АА №0122751 от 27.05.2023 года, в котором последнимсобственноручно указанона отказ от прохождения данного вида освидетельствования, а также протоколом сер. 18 АА №0247724 от 27.05.2023 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он также в присутствии двух понятых собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения данного рода освидетельствования, что полностью согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882). Изразъяснений, приведенных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Учитывая, что заявленный <ФИО1> отказ уполномоченному должностному лицу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения собственноручно зафиксирован им в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверен личной подписью самого <ФИО1> , принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в деле сведений о привлечении ранее <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушений, аналогичных вменяемому, что подтверждается представленной в деле карточкой учета административных правонарушений в отношении <ФИО1>, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> настоящего дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется. В качестве обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья считает возможным учесть заявленное <ФИО1> в ходе составления протокола об административном правонарушении признание вины в совершении вменяемого деяния.

Обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Удмуртской республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа : ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ- НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, БИК 019401100, ОКАТО94701000, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230110009909.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республикив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова