ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-764/23
Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы
<...>
mirsud204@ums-mos.ru
г. Москва 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2023г. года в 08 час 33 минуты ФИО1 по адресу: г. Москва, Осенний б., д. 16, к. 2, управляя автомобилем марки АУДИ, государственный регистрационный знак ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Тойота государственный регистрационный знак *** принадлежащий ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не почувствовал столкновения, действительно в тот день привозил ребенка в школу, ребенок капризничал.
Защитник Задорожный А.И., поддержал письменные пояснения ФИО1, кроме того, просил прекратить производство по делу так как ФИО1 не заметил ДТП, или рассмотреть вопрос о малозначительности деяния, кроме того, отметил, что у ФИО1 имеется страховка на машину и ему не было резона уезжать, ели бы он заметил ДТП, потерпевшей компенсирован вред.
Потерпевшая ФИО2 предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 27 сентября 2023г. на машине Тойота везла ребенка, припарковалась, вышла из машины доставать ребенка из кресла, и услышала удар, в тот момент около ее машины проезжала машина АУДИ, когда она отвела ребенка она обнаружила на своей машине повреждение стекла заднего вида, зеркало внутри стекла болталось, машина АУДИ была припаркована недалеко но потом уехала. Она (ФИО2) вызвала сотрудников ДПС, которые приехали и осмотрели ее машину, сделали фотографии.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении 77 МР 77 ФП 43383614 от 25.10.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2023г.; рапортом сотрудника ДПС ЗАО ГИБДД г.Москвы от 27.09.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2023г.; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, карточкой учета транспортного средства АУДИ, государственный регистрационный знак <***>, фотоматериалами, протоколом осмотра транспортного средства от 25.10.2023г., с фототаблицей, карточкой водителя ФИО1,
Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы ФИО1 и его защитника Задорожного А.И., а также письменных объяснений, о том, что ФИО1 не почувствовал ДТП, поэтому дело необходимо прекратить, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку ФИО1 допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, мог и должен был при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, обстоятельства дела, как они усматриваются из представленных доказательств, свидетельствуют о том, что ДТП не могло остаться для водителя ФИО1 незамеченным, однако, последний уклонился от выполнения своих обязанностей, выяснения обстоятельств дела и место происшествия ДТП покинул.
Довод ФИО1 и его защитника Задорожного А.И., о том, что правонарушение малозначительно, потерпевшей компенсирован вред, не может быть принят во внимание. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
Довод ФИО1 и его защитника Задорожного А.И., о том, что у ФИО1 имеется страховка и не было необходимости скрываться с места ДТП, суд отвергает, наличие страхового полиса не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку он действительно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Арест является наиболее строгим наказанием, поскольку сопряжен с изоляцией преступившего закон от общества, в связи с чем суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, а также учитывает сведения о личности ФИО1, у которого на иждивении несовершеннолетний ребенок.
Также суд обращает внимание на санкцию ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Кривенцов П.А.