Дело №1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г.Москвы Цуриновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Перепечина Д.А.,

следователя Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Лобачевой О.А., представившей удостоверение №12155 и ордер №237 от 09 июня 2025 года,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности, а именно:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ФИПРОН-ТЕХНИК» (ОГРН ...) (далее - Общество), юридическим адресом которого является..., фактическим адресом которого является: ..., осуществлял свою деятельность в соответствии с Уставом Общества, Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, и иными законодательными актами.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, являясь генеральным директором Общества, ФИО2 был обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудового договора.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, ФИО2, как работодатель, был обязан выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором, в полном объеме.

Однако, ФИО2, находясь по адресу: <...>, эт. 4, действуя умышленно, в нарушение указанных норм законодательства, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работниками Общества, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения прибыли от деятельности данной организации, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании поддержать финансовую устойчивость возглавляемой им компании, улучшить показатели деятельности Общества до уровня, при котором организация приносила бы прибыль, а он (ФИО2), как генеральный директор в одном лице получал бы высокую заработную плату и дивиденды от деятельности организации, желая продолжения развития и функционирования возглавляемой им организации, и как следствие личного обогащения, незаконно, в период с сентября 2021 по апрель 2023 года, частично не выплачивал ФИО4, принятым на работу в соответствии с трудовыми договорами, а также иным работникам Общества заработную плату свыше трех месяцев в сумме не менее ... копейки, чем существенно нарушил права потерпевших на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ.

Следователь Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия исполняющего обязанности руководителя Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, а также защитник Лобачева О.А. поддержали заявленное следователем Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старший лейтенант юстиции ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что не оспаривают квалификацию действий подозреваемого, сформулированную органом предварительного расследования, при этом ФИО2 сообщил, что понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что заработная плата полностью выплачена.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Шведа В. на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 12502...420000009 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва

р/с <***>

к/с 40102810545370000003

БИК банка получателя – 004525988

ИНН/КПП получателя платежа – 7704773754/770401001

Получатель – УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>)

ОКТМО – 45376000

УИН – 41700000000011087310

КБК – 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод граждан».

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Мировой судья А.Ю.Цуринова