Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-003625-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 14, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 24, кв. 4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> примерно в 07 часов 55 минут <ФИО3> пошла на работу в АО «<АДРЕС> п. <АДРЕС>. Выйдя из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 14, кв. 17 она спустилась вниз по лестнице подъезда <НОМЕР> и начала движение в сторону своей работы. Спустя 5 минут, то есть примерно в 08 часов 00 минут, она проходила вдоль многоквартирного дома, в котором проживает, где под балконами услышала нецензурную брань в неприличной форме. В этот момент она увидела, что на балконе квартиры, расположенной на 2 этаже находился <ФИО2>, который смотря на нее в ее адрес продолжал высказываться нецензурной бранью, которая унизила ее честь и достоинство. Оскорбления, высказанные <ФИО2> она восприняла в свой адрес, поскольку на улице в тот момент никого не было. Она прошла мимо балкона, на котором находился <ФИО2>, поскольку торопилась на работу и не стала задерживаться и выяснять с ним отношения. В тот же день, то есть <ДАТА3> в 20 часов 05 минут <ФИО3>, возвращаясь с работы, увидела <ФИО2>, стоящего на балконе его квартиры многоквартирного дома, в котором она также проживает. Он вновь, увидев <ФИО3>, начал оскорблять последнюю нецензурной бранью в неприличной форме, которая унизила ее честь и достоинство. Оскорбление, высказанное <ФИО2>, она восприняла в свой адрес, поскольку на улице поблизости в тот момент также никого не было. <ФИО3> не стала задерживаться, поскольку заметила, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя вызывающе. В тот же день, то есть <ДАТА3> примерно в 22 часа 20 минут, <ФИО3> совместно с дочерью <ФИО4> и внучкой <ФИО5>, которая находилась на руках <ФИО6>, выходя из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 14, кв. 17, вновь встретила в подъезде <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Проходя мимо них, <ФИО2> вновь оскорбил <ФИО3> нецензурной бранью в неприличной форме, которая унизила ее честь и достоинство. Высказанные слова <ФИО2> она восприняла в свой адрес, поскольку произнося их <ФИО2> смотрел в сторону <ФИО6> и обращался к ней. Высказанные <ФИО2> в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часов 20 минут <ДАТА3> и подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> и около него в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в адрес <ФИО6> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизили честь и достоинство последней, поскольку <ФИО3> не отождествляет себя и не является такой личностью, которой ее охарактеризовал <ФИО2>, причинили ей моральный вред и нравственные страдания. Высказанные в адрес <ФИО6> слова являются неприличными и вульгарными выражениями, являются отрицательной оценкой личности, направлены на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие с постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась. Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО7> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, указав, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения в полном объеме доказана представленными суду материалами, просил назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения в полном объеме установлена и доказывается представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО6> от <ДАТА6> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором она просит принять меры к своему соседу <ФИО2>, который <ДАТА3> в течение дня оскорблял ее нецензурной бранью; - объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ФИО2> оскорблял ее мать <ФИО3> в ее присутствии; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, обстоятельством смягчающим его административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность <ФИО2>, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 76648000, БИК <НОМЕР>, кор./сч. банка 40102810945370000063 КБК 03211601053019000140, УИН 0316563307500220032138099. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>