УИД: 31MS0026-01-2023-002920-42 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

с участием <ФИО2>, его защитника по ордеру адвоката <ФИО4>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 12:10 водитель <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 163, в нарушение п. 2, п. 11 ОПДТСКЭ, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаивался, но просил учесть, что не имел умысла на совершение административного правонарушения, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, выданными в р. <АДРЕС>, зарегистрирован был ДНР, в 2022 получил паспорт гражданина РФ, не успел поменять государственные знаки, которые ему были выданы при регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации. Его защитник <ФИО4> поддержала своего подзащитного, просила учесть, что управление транспортным средством <ФИО2> необходимо, является его источником дохода, просила признать его деяние малозначительным и не лишать права управления транспортными средствами.

Вина <ФИО2> во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, карточками учета транспортных средств и иными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числен, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА 226857, <ДАТА5> в 12:10 водитель <ФИО2> по указанному выше адресу, в нарушение п. 11 ОПДТСКЭ, управлял транспортным средством Фольксваген транспортер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника полиции, а также карточкой учета транспортного средства, согласно которым регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> республики <АДРЕС>, <ДАТА7> при постановке транспортного средства Фольксваген транспортер на государственный учет владельцу <ФИО2> были выданы государственные номера РФ <НОМЕР>.

Протоколом 31 БН 021878 государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> были изъяты <ДАТА8> в 13:20.

При составлении протокола об административном правонарушении замечаний <ФИО2> не имел, указал, что в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району не обязывали установкой государственного номера РФ, объяснили, что государственные номера выданы с целью гуманитарной помощи. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям положений глав 26 - 28 КоАП РФ, соответственно являются допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Административное правонарушение совершено умышлено. Зная, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, <ФИО2> управлял транспортным средством с нарушением положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Доводы стороны защиты, что <ФИО2> не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку <ФИО2> при эксплуатации указанного транспортного средства <ДАТА5> в 12:10 знал, что с <ДАТА7> транспортное средство зарегистрировано на территории РФ и на него выданы иные государственные регистрационные знаки. Несоответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному регистрационному знаку, является основанием, препятствующим эксплуатации автомобиля. Довод <ФИО2>, что он иногда вынужден был ездить на территорию ДНР, где опасно находится с регистрационными знаками Российской Федерации, не опровергают установленные выше обстоятельства совершения им административного правонарушения. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, не содержит признаков малозначительности, поскольку его совершение сопряжено с наличием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, судья признает наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие его ответственность, не установлены. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, и считает, поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией.

Принимая решение по изъятым у <ФИО2> предметам, в соответствии с протоколом 31 БН 021878 от <ДАТА5>, судья с учетом ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, а также особенностей предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, приходит к выводу, что два государственных регистрационных знака и свидетельство транспортного средства СХТ 534858 должны быть приобщены к материалам, послужившим основанием для регистрации указанного выше транспортного средства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Изъятые у <ФИО2> в соответствии с протоколом 31 БН 021878 от <ДАТА5> два государственных регистрационных знака и свидетельство транспортного средства СХТ 534858 приобщить к материалам, послужившим основанием для регистрации транспортных средства Фольксваген транспортер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения и исполнения заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26) через мирового судью судебного участка Восточного округа г. <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>