ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Приволжская детская школа искусств», <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 46, паспорт: серия <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил:

<ФИО2>, являясь директором муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Приволжская детская школа искусств», допустил нарушение п. 45 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 176 (ред. от <ДАТА4>) "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", выразившееся в невыполнении требований к антитеррористической защищенности объекта - отсутствие актуализированного паспорта безопасности объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3. Срок действия ранее разработанного паспорта безопасности объекта истек <ДАТА5> Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Более подобных нарушений обязуется не допускать. Ранее к административной ответственности не привлекался. Просил заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением. Должностное лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении, <ФИО4> в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, не возражает против замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 УВО 52970809250035129 от <ДАТА6>, письменным объяснением <ФИО2>, распоряжением главы района от <ДАТА7> <НОМЕР> о назначении <ФИО2> на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Приволжская детская школа искусств»; приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> О назначении на должностного лица, ответственного за выполнение мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности», которым назначен <ФИО2>

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО5>суд учитывает полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. По данному факту <ДАТА9> в отношении должностного лица <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 20.35 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Так, административное правонарушение <ФИО2> совершено впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, в настоящее время нарушение устраняется, отсутствует какое-либо причинение вреда совершенным административным правонарушением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

должностное лицо - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Приволжская детская школа искусств», <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна <ФИО1>