ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. июля 2023 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Потапова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. 4 Лесная д. 37А, с образованием 7 классов, официально не работающего, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., инвалидности не имеющего, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18:00 час. в районе вл. 27 ул. 9 мая г. <АДРЕС> ФИО6, управляя автомобилем Ауди 80 «К 935ХО/48», принадлежащим <ФИО3>, допустил столкновение с автомобилем Шевроле г.р.з. «Е951УР/48», принадлежащим <ФИО4>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что управлял автомобилем Ауди 80 «К 935ХО/48», принадлежащим <ФИО3>, не уведомив ее об этом и при этом не имел прав на управление ТС, уходил от преследования сотрудников полиции, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле г.р.з. «Е951УР/48» под управлением потерпевшего <ФИО5>, после чего с места ДТП скрылся.

Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены о дате заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО6 и потерпевшего <ФИО5>, подтвердившего в судебном заседании свои письменные объяснения, данные <ДАТА5>, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является водитель, который в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Исходя из содержания вышеприведенного пункта, обязательным признаком дорожно-транспортного происшествия является наступление вреда - имущественного или физического. Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ требуется установить, помимо факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем привлекаемого к административной ответственности лица, также факт наступление вреда имуществу.

Помимо объяснений самого ФИО6 и потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании, факт имевшего место ДТП с участием автомобилей Ауди 80 «К 935ХО/48», принадлежащего <ФИО3>, под управлением ФИО6, и автомобиля Шевроле Авео г.р.з. «Е951УР/48», принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО5> при установленных судом обстоятельствах, причинения в результате этого ДТП вреда имуществу потерпевших, а также оставления <ФИО7> места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, с содержанием которого ФИО6 согласился, замечаний не принес;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, составленной в присутствии двух понятых; объяснениями свидетеля <ФИО8>, подтвердившей, что ее сожитель ФИО6, управляя автомобилем АУДИ 80, красного цвета г.р.з. «К935ХО/48» в ее присутствии скрылся с места ДТП, участником которого он является; карточкой учета ТС - Ауди 80 «К 935ХО/48», принадлежащего <ФИО3>,

письменными объяснениями <ФИО5> о том, что <ДАТА5> около 18:00 около вл. 27 по ул. 9 мая г. <АДРЕС> автомобиль Ауди красного цвета допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео под его управлением, после чего водитель Ауди с места ДТП скрылся; справкой ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что за ФИО6 по состоянию <ДАТА5> водительское удостоверение не значится;

приложением к протоколу, в котором указаны имеющиеся на автомобиле Шевроле Авео г.р.з. «Е951УР/48» повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида. Указанные повреждения не оспаривались ФИО6 и <ФИО4> С.В.; актом осмотра ТС от <ДАТА5>, которым осмотрен автомобиль Ауди 80 «К 935ХО/48» и зафиксированы имеющиеся на нем повреждения: механические повреждения правой передней двери, правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, механические повреждения элементов кузова; сведениями о фактах привлечения ФИО6 к административной ответственности по линии ГИБДД.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для вывода о причинении вреда имуществу в результате столкновения автомобилей, равно как и о вине ФИО6 в оставлении места ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности и оставил место происшествия.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО6 отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО6 не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, в том числе факт управления ФИО6 автомобилем без наличия права управления ТС, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, признание им своей вины; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторность совершения правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, а также цели административного наказания, и в связи с этим считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется.

Согласно протоколу 178 от <ДАТА5> ФИО6 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в 21:40 час. <ДАТА5>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 21:40 часов <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи /подпись/ Потапова Ю.С.