УИД 77MS0359-01-2023-001493-74

5-603/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Буданова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-603/23 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ», ***

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 16.05.2023 года в 00 час. 01 минуту, по адресу: *** ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ», совершил неуплату административного штрафа в размере 800 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 1881037239110001294 от 01.02.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП, вступившего в законную силу 16.03.2023 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Законный представитель, защитник ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ», поскольку они надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77ФП7252911 об административном правонарушении от 21.06.2023 года, из которого следует, что 16.05.2023 года ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» совершило неуплату административного штрафа, назначенного 01.02.2023 года постановлением № 18810377239110001294 по делу об административном правонарушении. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Согласно сайту Госуслуг, штраф оплачен в полном объеме 20.06.2023 года (л.д.20). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии представителя ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ». Копия протокола направлена по почте (л.д. 1-3);

- заверенной копией постановления № 18810377239110001294 по делу об административных правонарушениях от 01.02.2023 года, согласно которой ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» назначено административное наказание предусмотренного п.2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 руб., копия постановления ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» направлена по почте, постановление вступило в законную силу 16.03.2023 г. (л.д. 4-6);

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела содержатся сведения из сайта Госуслуги, свидетельствующие об 20.06.2023 штрафа в размере 800 рублей по постановлению от 01.02.2023 года. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 21.06.2023 года штраф фактически был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-603/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 359 Басманного района города Москвы.

Мировой судья И.В. Буданова