ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года р.п. Сосновка Тамбовская область Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> жителя <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного <АДРЕС>, не работающего, не имеющего адм. взысканий по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2025 года в 00 часов 25 мин. ФИО2, не имеющему права управления транспортными средствами и управлявшему механическим транспортным средством - мопедом Альфа 50 без номера, с явными признаками алкогольного опьянения, на <АДРЕС>, сотрудниками ДПС было законно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, умышленно не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудников полиции, отказавшись пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что употреблял спиртное и ехал на мопеде за рулем, водительских прав не имеет.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, нахожу ФИО2 виновным в совершении инкриминированного правонарушения. Частью 2 ст.12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 03 ноября 2025 года в 23 часа 50 мин. управлял транспортным средством - мопедом Альфа 50 без номера и имел явные признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта). Был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался, права управления транспортными средствами не имеет.
Вина ФИО2 подтверждается так же материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 913613 от 04 ноября 2025 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Сосновский» <ФИО1>, в котором отмечено, что ФИО2 управлял мопедом, имея явные признаки алкогольного опьянения, от мед.освидетельствования отказался, в объяснениях указал, что с протоколом согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 233637 от 04 ноября 2025 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Сосновский» <ФИО1>, в присутствии двух понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 079898 от 04 ноября 2025 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Сосновский» <ФИО1>, с отметкой, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 159748 от 04 ноября 2025 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Сосновский» <ФИО1>, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, составленном в присутствии двух понятых; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Сосновский» <ФИО1>, согласно которому 03 ноября 2025 года при несении службы на <АДРЕС> района, остановлен мопед Альфа 50 без номера под управлением ФИО2 с признаками опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения мед.освидетельствования последний отказался. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется. Протоколы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, вина правонарушителя установлена.
Действия ФИО2 квалифицирую по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который вину признал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая изложенное, ФИО2 считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 01 часа 40 мин. 04 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (или) получения копии постановления в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Мировой судья В.Н. Рожкова
Копия верна
Мировой судья В.Н.<ФИО>